Мировой судья судебного участка №143 №11-36/2010г
В Шушенском районе Тимохина Т.Т. № 2- 1459/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Н. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита, также апелляционную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 30.09.2010 года по данному иску, которым постановлено:
«Иск удовлетворить. Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Кузнецова А.Н. единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме 13775 руб. 51 коп. Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход государства штраф в сумме 6887 руб. 76 коп. Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход государства госпошлину в сумме 551 руб. 02 коп».
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 13775,51 рубля. Свои исковые требования мотивировал нарушением прав потребителя при выдаче банком кредита.
Решением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от 30.09.2010 года исковые требования Кузнецова А.Н. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционное жалобе представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Пахомов М.В., действующий по доверенности, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 30.09.2010 года по делу № 2-1459/10 полностью и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению. В соответствии со ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу статей 421,424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.2 ст. 167 ГК РФ, согласно которым, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Вместе с этим судом применена данная норма только в части обязанности Банка возвратить полученное по сделке. Частичное применение данной нормы необоснованно судом никаким образом. Кредитный договор является действующим.
Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Пахомов М.В. (действующий на основании доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Истец Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Других платежей, кроме возврата кредитору суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита ст.819 ГК РФ и иными нормами Гражданского Кодекса РФ, для заемщика не предусмотрено.
ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.Н. (заемщиком) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитором) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 76530 рублей 61 копейку под 33% годовых, сроком на 24 месяца, с выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 18% от первоначальной суммы кредита в размере 13775,51 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-6).
Согласно выписки по счету RUR /№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) условие кредитного договора об оплате комиссии за выдачу кредита Кузнецов А.Н. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, платеж такого рода, как «единовременная комиссия за выдачу кредита» не предусмотрен ст. 819 ГК РФ, в которой исчерпывающе обозначены обязанности заемщика - возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998г. №54-П.
Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 года № 302-П, действующим на момент заключения договора, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, что является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, положение кредитного договора о возложении платы за выдачу кредита на потребителя услуги - заемщика незаконно, поскольку ущемляет его права как потребителя, а потому в силу положений ст.168 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанный пункт кредитного договора является недействительным (ничтожным), и мировым судьей верно сделаны выводы о ничтожности, недействительности условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в связи с его противоречием ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», и, с учетом положений ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика произведено взыскание штрафа.
Нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено, доказательствам, исследованным в судебном заседании, дана правильная оценка. Новых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, суду апелляционной инстанции не представлено. При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327, абз.2 ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 30 сентября 2010 года по делу №2-1459/2010 г. по иску Кузнецова А.Н. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение вступило в законную силу 22.12.2010 года
Судья: Т.Г. Фиешкина