Мировой судья судебного участка № 133 Дело № 11-6/2011г.
в Шушенском районе Карпович Н.В.
№ 2-1640/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 12 октября 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Моисеенко Н.П. 1304 рубля 17 копеек.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета штраф в размере 652 рубля 08 копеек.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» госпошлину в соответствующий бюджет 400 рублей 00 копеек»,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко Н.П. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании незаконно удержанной единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 1304 руб. 35 коп.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор о потребительском кредитовании с ООО ИКБ «Совкомбанк», по условиям которого оплатил единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме 1304 руб. 35 коп. Комиссия была навязана банком, поскольку без оплаты указанной комиссии банк кредит не выдал бы; банк нарушил его права как потребителя.
Мировым судьёй постановлено вышеприведенное решение, которое обжалуется ответчиком как незаконное и необоснованное.
В апелляционной жалобе представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Пахомов М.В., действующий на основании доверенности, просит решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 12 октября 2010 года отменить полностью, в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению. В соответствии со ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу статей 421,424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 196 ГПК РФ, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23. Требований о недействительности сделки, части сделки – Истцом не заявлялось. Судом данный вопрос не рассматривался. Вместе с этим применены последствия недействительности сделки в форме односторонней реституции и прекращения условия договора на будущее время. Констатируя недействительность части сделки, суд вышел за пределы заявленных требований.
Ответчик о месте и времени сдубеного заседанимя уведомлён надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Истец Моисеенко Н.П. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Других платежей, кроме возврата кредитору суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита ст.819 ГК РФ и иными нормами Гражданского Кодекса РФ, для заёмщика не предусмотрено.
29 декабря 2009 года между Моисеенко Н.П. (заёмщиком) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитором) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 16304,35 рублей под 28% годовых, сроком на 6 месяцев (182 дня), с выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 8% от первоначальной суммы кредита в размере 1304,35 рубля, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-10).
Между тем, платеж такого рода, как «единовременная комиссия за выдачу кредита» не предусмотрен ст. 819 ГК РФ, в которой исчерпывающе обозначены обязанности заемщика - возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998г. №54-П.
Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 года № 302-П, действующим на момент заключения договора, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, что является обязанностью банка, но не перед заёмщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, положение кредитного договора о возложении платы за выдачу кредита на потребителя услуги - заёмщика незаконно, поскольку ущемляет его права как потребителя, а потому в силу положений ст. 168 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанный пункт кредитного договора является недействительным (ничтожным), и мировым судьёй верно сделаны выводы о ничтожности, недействительности условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в связи с его противоречием ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», и, с учетом положений ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика произведено взыскание штрафа.
Нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьёй не допущено, доказательствам, исследованным в судебном заседании, дана правильная оценка. Новых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в данном судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327, абз.2 ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 12 октября 2010 года по делу №2-1640/2010 года по иску Моисеенко Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.П. Шимохина