Определение по делу № 11-17/2011



Дело № 11-17/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

п. Шушенское 04 марта 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Буйновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Пахомова М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 18 ноября 2010 года гражданское дело по иску Быкова К.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Быков К.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании возложенной на него обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № недействительной, взыскании с ответчика единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 3 758,54 рубля. Свои исковые требования мотивировал нарушением прав потребителя при выдаче банком кредита (л.д.3-4).

В судебном заседании у мирового судьи Быков К.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика комиссию 3758, 54 руб. (л.д.21).

Решением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 18 ноября 2010 года (л.д. 23-24) исковые требования Быкова К.В. удовлетворены:

- с ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскано в пользу Быкова К.В. 3758,54 руб.;

- с ООО ИКБ «Совкомбанк» взысканы в доход местного бюджета штраф в сумме 1879,27 руб. и госпошлина в соответствующий бюджет в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Пахомов М.В., действующий по доверенности, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 18.11.2010 года полностью и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что закон предоставляет заимодавцу право требовать выплаты предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а именно, плату за кредит. Размер платы за кредит определяется договором. Договором с истцом была предусмотрена следующая форма платы за кредит: процентная ставка по кредиту, а также оплата комиссии за выдачу кредита. Условие о выплатах согласовано сторонами при заключении кредитного договора, является исключительно платой за кредит и полностью соответствует ст.ст.809, 819 ГК РФ. Данное условие кредитного договора не может рассматриваться в качестве отдельной дополнительной услуги, так как плата за кредит не подразумевает под собой оказание какой либо дополнительной услуги, а является составляющей платы за исполнение банком своего основного обязательства - предоставление денежных средств (кредита). Судом неправомерно взыскан штраф, так как в материалах дела отсутствуют данные об обращении потребителя в банк за добровольным удовлетворением требований. В отсутствие обращения потребителя и неисполнения изготовителем требований в добровольном порядке взыскание штрафа прямо противоречит закону (л.д.45).

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что с решением мирового судьи согласен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Других платежей, кроме возврата кредитору суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита ст.819 ГК РФ и иными нормами Гражданского Кодекса РФ, для заемщика не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ между Быковым К.В. (заемщиком) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитором) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 33% годовых, сроком на 12 месяцев, с выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 3 758,54 рубля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5).

Условие кредитного договора об оплате комиссии за выдачу кредита Быков К.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела «Д» кредитного договора на счет Быкова К.В. было перечислено <данные изъяты> (сумма кредита <данные изъяты>. минус единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 3 758,54 руб. и минус единовременная компенсация страховых премий в размере 410,02 руб.).

Между тем, платеж такого рода, как «единовременная комиссия за выдачу кредита» не предусмотрен ст. 819 ГК РФ, в которой исчерпывающе обозначены обязанности заемщика - возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998г. № 54-П.

Однако данное Положение не регулирует распределение между банком и заемщиком издержек, которые необходимы для получения кредита.

Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 года № 302-П, действующим на момент заключения договора, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, что является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Таким образом, положение кредитного договора о возложении платы за выдачу кредита на заемщика незаконно, поскольку ущемляет его права как потребителя, а потому в силу положений ст.168 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанный пункт кредитного договора является недействительным (ничтожным), и мировым судьей верно сделаны выводы о ничтожности, недействительности условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в связи с его противоречием ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», и, с учетом того, что истец обратился с требованием в суд, и после этого от ответчика добровольного удовлетворения требования потребителя не последовало, положений ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика обоснованно произведено взыскание штрафа.

Согласно ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено, доказательствам, исследованным в судебном заседании, дана правильная оценка.

Новых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, абз.2 ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Быкова К.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Пахомова М.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ж.В.Ерофеева