Дело № 11-41/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Шушенское 06 июля 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Буйновой В.А.

с участием представителя Орешенко Е.А. – Непомнящей Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Ивановой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от 09 марта 2011 года о возврате апелляционной жалобы материалы гражданского дела по исковому заявлению Орешенко Е.А. к Ивановой Ю.В. о взыскании 50000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от 15 декабря 2010 года с Ивановой Ю.В. в пользу Орешенко Е.А. взыскано 50000 рублей (л.д.63).

Дело рассматривалось в отсутствие ответчицы Ивановой Ю.В., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.37).

Определением мирового судьи от 15 февраля 2011 года Ивановой Ю.В. восстановлен срок апелляционного обжалования судебного решения (л.д.80-81) и определением от 16 февраля 2011 года апелляционная жалоба Ивановой Ю.В. (л.д.71) оставлена без движения в связи с тем, что не оплачена государственной пошлиной, подана без копий по числу лиц, участвующих в деле. Для исправления недостатков Ивановой Ю.В. предоставлен срок до 28 февраля 2011 года (л.д.87).

Определением мирового судьи от 09 марта 2011 года апелляционная жалоба Ивановой Ю.В. возвращена (л.д.95).

27 мая 2011 года Ивановой Ю.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 09 марта 2011 года о возвращении апелляционной жалобы (л.д.125).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Иванова Ю.В. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ее частной жалобы на определение мирового судьи от 09 марта 2011 года о возврате апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Ивановой Ю.В.

16 июня 2011 года по указанному Ивановой Ю.В. адресу: <адрес> суд апелляционной инстанции заказным письмом направил Ивановой Ю.В. судебное извещение о том, что рассмотрение ее частной жалобы назначено в помещении Шушенского районного суда по адресу: п.Шушенское ул.Вокзальная, 1 на 06 июля 2011 года в 10 часов 30 минут.

Иванова Ю.В. судебное извещение по почте не получила, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Аналогичным образом поступила Иванова Ю.В. и при направлении мировым судьей в ее адрес копий определений о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи, об оставлении апелляционной жалобы без движения, при этом она знала, что дело находится в производстве суда, и не могла не знать о том, что в ее адрес по почте поступают судебные документы. Из почтовых конвертов видно, что к Ивановой Ю.В. домой работники почты носили заказные письма 24, 26 февраля, 01 марта 2011 года, но безрезультатно, почтовые конверты возвращены мировому судье за истечением срока хранения (л.д. 92, 93).

Аналогичным образом Иванова Ю.В. поступила и при направлении в ее адрес копии определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы. Из почтового конверта видно, что работники почты носили ей почтовое извещение 18, 22, 24, 29 марта 2011 года, но безрезультатно. Почтовый конверт возвращен мировому судье за истечением срока хранения (л.д.101).

Возвращены в суд почтовые судебные извещения, направленные в адрес Ивановой Ю.В. для участия последней в судебных заседаниях 10 мая 2011 года для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда (л.д.116-117), что повлекло отложение судебного заседания на 27 мая 2010 года (л.д.118), и на указанное время Иванова Ю.В. также не получила по почте судебное извещение (л.д.123).

В частной жалобе на определение от 09 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. ответчица Иванова Ю.В. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы как незаконное, так как ей ничего не было известно о том, что ее апелляционная жалоба была оставлена без движения, в течение января-апреля 2011 года неоднократно обращалась на почту, интересовалась, поступило ли в ее адрес письмо из суда, и получала отрицательный ответ, допускает, что причиной неполучения заказного письма из суда являются изъятия почтовых извещений из ее почтового ящика заинтересованной стороной (л.д.106).

Доводы Ивановой Ю.В. о том, что она неоднократно общалась с работниками почты по поводу ожидания заказного письма из суда, а также об изъятии из ее почтового ящика судебной корреспонденции заинтересованной стороной, доказательствами не подтверждены.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ определено, что не допускается злоупотребление правом. В случае установления злоупотребления правом суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Неоднократный возврат в суд заказных писем по истечению срока хранения, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты (л.д.92, 93, 101, 116-117, 123), суд апелляционной инстанции, на заседание которого Иванова Ю.В. не явилась, аналогичным образом не получив судебного извещения, расценивает действия Ивановой Ю.В. как злоупотребление правом и на этом основании отказывает Ивановой Ю.В. в удовлетворении ее частной жалобы на определение мирового судьи от 09 марта 2011 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15 декабря 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от 09 марта 2011 года о возвращении Ивановой Ю.В. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ивановой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от 09 марта 2011 года - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ж.В.Ерофеева