Дело № 11-43/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Шушенское 03 августа 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Пестриковой А.В.

с участием представителя истца Яхимовича А.С. – Бурлуцкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яхимович А.С. к ООО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «АЛИКО» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яхимович А.С. обратился к мировому судье с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому в качестве дополнительной оплачиваемой услуги банк навязал ему единовременную компенсацию страховых премий по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей 41 коп. (л.д.3).

Решением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 17 мая 2011 года Яхимовичу А.С. отказано в удовлетворении исковых требований (л.д.60-61).

Не согласившись с решением, истец подал в Шушенский районный суд апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, мотивируя тем, что единовременная компенсация страховых премий в сумме была ему банком навязана (л.д.66-67).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Яхимовичем А.С. заключен кредитный договор №, условия которого содержали условия об уплате единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности – <данные изъяты> рублей 41 коп. (л.д.5).

Уплата страховой премии <данные изъяты> рублей 41 коп. произведена Яхимович А.С. по его собственному заявлению о включении в программу добровольного страхования (л.д.8).

Каких-либо доказательств, что эта услуга была навязана, что без нее было невозможно заключение кредитного договора истцом не предоставлено.

Страхования премия не являлась для заемщика Яхимовича А.С. обязательной и страхование никак не влияло на принятие банком положительного решения о предоставлении кредита.

Участие в программе добровольного страхования и оплата в связи с этим единовременной компенсации страховой премии является добровольной услугой, которая предложена заемщику Яхимович А.С., с которой он согласился, подтвердив свое согласие подписью на заявлении, что не нарушает его права как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Доказательств в опровержение данного вывода мирового судьи суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений закона, влекущих отмену решения не допущено.

Руководствуясь ст.абз.2 ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яхимович А.С. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ж.В.Ерофеева