Дело № 11-2/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Шушенское 30 января 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Лисовенко Н.В.

с участием заявителя Анисимова А.В.,

рассмотрев в суде апелляционной инстанции в открытом судебном заседании частную жалобу Анисимов АВ на определение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Тимохиной Т.Т. от 30 декабря 2011 года об оставлении заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2011 года Анисимов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 143 Тимохиной Т.Т. с заявлением, в котором просил вынести определение о взыскании с ответчицы Анисимовой Н.Ю. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-1010/2011, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу.

30 декабря 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. заявление Анисимова А.В. оставлено без движения с указанием на то, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 января 2012 года.

В частной жалобе на определение мирового судьи от 30 декабря 2011 года об оставлении заявления без движения Анисимов А.В. просит данное определение отменить, мотивируя тем, что поданное им заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является новым иском. При рассмотрении гражданского дела № 2-1010/2011 по иску Анисимова А.В. к Анисимовой Н.Ю. об определении порядка пользования квартирой вопрос о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя судом разрешен не был. Решение мирового судьи вступило в законную силу 13 августа 2011 года, возможность вынесения дополнительного решения утрачена. Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса об указанных расходах. Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не решения. В резолютивной части обжалуемого определения от 30 декабря 2011 года оставлено без движения исковое заявление об освобождении от уплаты алиментов, хотя с такого рода иском в мировой суд Анисимов А.В. не обращался.

В судебном заседании Анисимов А.В. доводы частной жалобы поддержал.

Суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы Анисимова А.В.

Заявления о взыскании судебных расходов, поданные после вступления решения суда в законную силу, подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по делу. Разрешение данных требований путем подачи отдельного искового заявления не допускается, поскольку судебные расходы не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ.

В силу ст.88,94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

По результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, на которое согласно ст.104 ГПК РФ может быть подана частная жалоба.

Заявления о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Тимохиной Т.Т. от 30 декабря 2011 года об оставлении без движения заявления Анисимова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить.

Заявление Анисимова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя от 27 декабря 2011 года направить мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Тимохиной Т.Т. для рассмотрения и разрешения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение вступило в законную силу 30.01.2012 года.

Судья Ж.В.Ерофеева