Мировой судья Дело №11-3/2012

Тимохина Т.Т. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

представителя ответчика Дрепак И.В.,

при секретаре Аксютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 30.12.2011 о возвращении апелляционной жалобы на решении мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 14.12.2011 по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах РФ к Ляхову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилось в суд в интересах РФ к Ляхову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду.

Решением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 14 декабря 2011 года исковые требования Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края удовлетворены.

20.12.2011 указанное решение вручено представителю ответчика Дрепак И.В., которым 29.12.2011 подана апелляционная жалоба на данное решение.

Определением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 30.12.2011 данная апелляционная жалоба возвращена Дрепак И.В. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

25.01.2012 Дрепак И.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 30.12.2011.

В жалобе Дрепак И.В. указывает, что решение мирового судьи от 14 декабря 2011 года он получил 20.12.2011, а апелляционная жалоба на него подана им 29.12.2011, следовательно, срок на подачу жалобы не истек. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №143 от 30 декабря 2011 года, и рассмотреть ее по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Дрепак И.В. поддержал требования, изложенные в жалобе, по указанным в ней основаниям, просил отменить определение мирового судьи от 30.12.2011 и принять его апелляционную жалобу к рассмотрению по существу. Кроме того пояснил, что 14.12.2011 он присутствовал при оглашении резолютивной части решения мирового судьи, ему не пояснили, когда необходимо будет получить решение в окончательной форме, сам он в суд за получением решения в окончательной форме не обращался.

Представитель Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах РФ Сташкевич Е.А. предоставил ходатайство о рассмотрении частной жалобы Дрепак И.В. в его отсутствие, просит в удовлетворении указанной жалобы отказать.

Ответчик Ляхов В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит, что требования частной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 321 ГПК РФ (в редакции ФЗ-32 от 14.06.2011) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме

В соответствии со ст. 334-335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края вынесено 14 декабря 2011 года, в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2011 года, направлено сторонам согласно сопроводительным письмам 15 декабря 2011 года. Срок обжалования согласно ст.321 ГПК РФ с учетом выходных дней оканчивается 27.12.2011. Вынесенное в окончательной форме решение вручено представителю ответчика Дрепак И.В. 20 декабря 2011 года, в пределах срока обжалования. Апелляционная жалоба подана Дрепак И.В. 29.12.2011, то есть по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Дрепак И.В. не заявлялось. Доказательств несвоевременного получения решения, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 30 декабря 2011 года о возвращении апелляционной жалобы на решении мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 14 декабря 2011 года по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах РФ к Ляхову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 30.12.2011 о возвращении апелляционной жалобы Дрепак И.В. на решение от 14.12.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Дрепак И.В. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение вступило в законную силу 13.02.2012 года.

Председательствующий Д.Я. Шефер