Дело 11-8-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 17 » апреля 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Мальцевой Л.Н.,

при секретаре Карабатовой Н.В.,

с участием представителя истца Гераськиной И.В. по доверенности №7-2071 от 26.12.2011

директора КГКУ Центра занятости населения Шушенского района Красноярского края А.В. Тимофеева

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Сумароковой О.Г. Гераськиной И.В. на определение мирового судьи Н. судебного участка № в Шушенском районе об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от 07 марта 2012 года ответчику Сумароковой О.Г. отказано в восстановлении срока на обжалование решения от 13 января 2012 года по гражданскому делу № по иску прокурора Шушенского района в интересах Российской Федерации в лицу КГКУ Центра занятости населения Шушенского района к Сумарокова О.Г., согласно которому с ответчика Сумароковой О.Г. в федеральный бюджет взыскана сумма адресной финансовой поддержки в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек.

Не согласившись с данным определением суда представитель ответчика Гераськина И.В. обратилась в Шушенский районный суд с частной жалобой на определение суда от 07 марта 2012 года, в которой указала, что 13 января 2012 года рассматривалось гражданское дело, в котором представитель Гераськина И.В. участвовала по доверенности ответчика, дело было рассмотрено по существу и мировой судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения по гражданскому делу №. Гераськина И.В. не стала дожидаться выхода судьи из совещательной комнаты и ушла. После обеда 13 января 2012 года по телефону ей результат дела не сказали, пояснив, что судья находится в совещательной комнате. 14.01.2012 от секретаря по телефону Гераськина И.В. узнала результат рассмотрения дела, но мотивированное решение получать в суд не пошла, а ждала, когда ей придет решение по почте. Получила его по почте 23 января 2012 года, считает, что срок на обжалование исчисляется с момента получения ею по почте решения, апелляционную жалобу на решение суда направила мировому судье судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края 27 февраля 2012 года с просьбой восстановить пропущенный срок на подачу жалобы. Считает, что мировой судья ей необоснованно отказала в восстановлении срока на обжалование решения от 13 января 2012 года.

В судебном заседании представитель ответчика Гераськина И.В. на доводах частной жалобы настаивала, пояснив, что срок обжалования тридцать дней она считала с 23 января 2012 года, с даты, когда копия решения была ею получена, не пояснив, почему апелляционная жалоба была подана 27.02.2012.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы, полагает частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании представитель ответчика Гераськина И.В. не отрицает, что она 13 января 2012 года участвовала в процессе, 14 января 2012 года она по телефону узнала результат рассмотрения дела и то, что решение вынесено судьей в окончательной форме, но не явилась за копией решения. 16 января 2012 года Гераськиной И.В. копия решения была выслана почтой, хотя в силу ст.214 ГПК РФ такой обязанности у суда не было, так как представитель ответчика Гераськина И.В. лично принимала участие в судебном заседании 13 января 2012 года. 23 января 2012 года представитель ответчика Гераськина И. В. лично получила мотивированное решение от 13 января 2012 года, в котором указывалось, срок обжалования тридцать с дней со дня принятия решения в окончательной форме. Уважительных причин пропуска срока Гераськина И.В. с 16 января 2012 года по 24 февраля 2012 года суду не представила, поэтому суд считает, что мировой судья, рассматривая ходатайство представителя ответчика Гераськиной И.В. обоснованно отказал ей в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы представителя истца об уважительности пропуска срока на обжалование не нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому суд полагает определение мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе об отказе о восстановлении пропущенного процессуального срока от 07 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе об отказе о восстановлении пропущенного процессуального срока от 07 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Л.Н. Мальцева