Дело № 11-20/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Шушенское 30 августа 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Золотаревой О.Ю.

с участием истицы Березюкова Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Березюкова А. на определение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 27 июня 2012 года в части взыскания с ответчицы Березюкова А. судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Березюкова Л. обратилась в суд с иском к Березюкова А., Савельев, в котором просила обязать ответчиков возвратить ей имущество на общую сумму 49950 рублей, взыскать судебные расходы – госпошлину и судебные издержки на оплату услуг представителя (л.д.3-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 27 июня 2012 года производство по делу прекращено, с Березюкова А. в пользу Березюкова Л. взыскана государственная пошлина 849 рублей 25 коп., а также расходы на оплату услуг представителя 1750 рублей, всего 2599 рублей 25 коп.(л.д.60-61).

Березюкова А. обратилась в Шушенский районный суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи от 27 июня 2012 года в части взыскания с нее судебных расходов.

В частной жалобе указала, что 09 июня 2012 года имущество передано истице в добровольном порядке, но до возбуждения гражданского дела в мировом суде истица не обращалась к ответчикам с требованием о передаче принадлежащего ей имущества. Не доказано, что ответчики противодействовали передаче имущества, не выразили намерения заключить мировое соглашение. При вынесении определения суд не учел семейное и материальное положение ответчицы, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д.67).

В судебном заседании истица Березюкова Л. считает доводы частной жалобы необоснованными, с определением мирового судьи согласна, суду пояснила, что имущество ей передано ответчиками только после того, как она обратилась в суд с иском.

Ответчики Березюкова А., Савельев, представитель Березюкова А. – Бурлуцкий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Березюкова Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Добровольное удовлетворение требований истца ответчиком свидетельствует о признании иска ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчица Березюкова А., несмотря на письменные возражения против иска, иск признала. Об этом свидетельствует тот факт, что 09 июня 2012 года она передала истице вещи.

После получения имущества истица Березюкова Л. перестала поддерживать свой иск.

На этом основании суд применил положения статьи 101 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Сумма подлежащей взысканию с ответчицы государственной пошлины исчислена правильно, расходы на оплату услуг представителя истицы 1750 рублей - разумны и справедливы.

Оснований к отмене определения мирового судьи от 27 июня 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст.331,334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 27 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Березюкова А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ж.В.Ерофеева