Дело № 2-386/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Буйновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Галичеву В.М., Сальниковой Д. А. о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2008 года Галичев В.М. заключил кредитный договор №4202/1847 с Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Кедр», согласно которому Галичев В.М. под поручительство Сальниковой Д.А. получил кредит в сумме 90 000 рублей на срок до 17 декабря 2011 года под 21,0% годовых.
Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с иском к Галичеву В.М., Сальниковой Д.А. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки в солидарном порядке по кредитному договору в сумме 47 742 рубля 65 копеек, из них: 47 500 рублей основного долга по кредитному договору, в том числе 2 500 рублей – сумма просроченной ссуды, 1 122 рубля 56 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 18 декабря по 07 июля 2010 года, 120 рублей 09 копеек – неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов в размере 1 632 рубля 28 копеек, мотивируя тем, что с февраля 2010 года и по настоящее Галичевым В.М. не производится уплата основного долга и процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» Маслова О.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.
Ответчики Галичев В.М., Сальникова Д.А. в судебном заседании заявленные в иске требования о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки в солидарном порядке по кредитному договору в сумме 47 742 рубля 65 копеек признали полностью, не оспаривая факты, указанные в иске и суммы, подлежащие взысканию.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора № 4202/1847 от 18 декабря 2008 года ЗАО КБ «Кедр» передал Галичеву В.М. денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок три года под 21,0% годовых, а Галичев В.М. обязался использовать займ для потребительских целей, возвратить заем в рассрочку до 17.12.2011 года, производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом согласно срочному обязательству и графику, которые являются неотъемлемой частью договора л.д. 12).
Согласно срочному обязательству Галичев В.М. должен в последний рабочий день каждого месяца в течение 3 -х лет производить платежи в погашение основного долга по кредиту, проценты согласно графику возврата кредита, неустойку за каждый день просрочки платежа л.д.14).
В соответствии с п.2.7 кредитного договора: при нарушении срока, возврата кредита и/или его части начисляется неустойка в размере 0,25% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссии 0,15% от суммы просроченных процентов и/или комиссии за каждый день просрочки.
Факт передачи денег Галичеву В.М. по кредитному договору в сумме 90 000 рублей подтверждается копией заявления Галичева В.М. на перечисление кредита поданного в ЗАО КБ «Кедр» и расходным кассовым ордером №2 от 18.12.2008 года л.д. 16).
Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Галичева В.М. имеют место нарушения кредитного договора.
Согласно выписке по кредитному договору Галичев В.М. неоднократно нарушал график гашения кредита, а с февраля 2010 года по июнь 2010 года не производил платежи по кредиту.
Сумма задолженности Галичева В.М. по состоянию на 07 июля 2010 года составила 47 742 рубля 65 копеек, из них: 47 500 рублей основного долга по кредитному договору, в том числе 2 500 рублей – сумма просроченной ссуды, 1 122 рубля 56 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 120 рублей 09 копеек – неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства № 1847/01, заключенного 18 декабря 2008 года между ЗАО КБ «Кедр» и поручителем Сальниковой Д.А. поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что заемщик, в частности, за погашение основного займа по кредиту, уплату процентов по кредиту, комиссии и неустойки за несвоевременную уплату процентов, возврата кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Судом проверен расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору и признан правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, в частности с п.2,7 и ч.3 кредитного договора от 18 декабря 2008 года № 4202/1847.
С суммой кредита, сроком договора, процентами, комиссией ответчики были ознакомлены, с данными условиями согласились и договоры подписали. Условия кредитного договора не исполнены, следовательно, ответчики должны нести ответственность за неисполнение договорных обязательств в установленном договором солидарном порядке.
При таких обстоятельствах задолженность с начисленными процентами по 07 июля 2010 года и неустойкой по 07 июля 2010 года по кредитному договору в сумме 47 742 рубля 65 копеек надлежит взыскать в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» с ответчиков Галичева Василия Михайловича, Сальниковой Дарьи Александровны в солидарном порядке.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 1 632,28 рубля пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО Коммерческий банк «Кедр» с: Галичева В.М., Сальниковой Д.А. задолженность по кредитному договору в сумме 47 500 рублей; проценты за пользование кредитом 1 122,56 рублей; неустойку 120,09 рублей, а всего: 47 742,65 (сорок семь тысяч семьсот сорок два рубля шестьдесят пять копеек) рублей солидарно.
Взыскать в пользу ЗАО Коммерческий банк «Кедр» с: Галичева В. М., Сальниковой Д.А.расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 632,28 (одну тысячу шестьсот тридцать два рубля двадцать восемь копеек) рубля солидарно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Решение на 15.07.2010 года не вступило в законную силу.
Судья: Л.М. Булина