Дело № 2-521/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
при секретаре Романовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Квант» на действия судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
ООО «Квант» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Федорко А.Н, в которой указывает, что в рамках сводного исполнительного производства № СД5084/10 в отношении должника ООО «Квант» 23 апреля 2010 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в кассе, принадлежащей должнику ООО «Квант». При принятии постановления об аресте наличных денежных средств в кассе судебным приставом-исполнителем не принята во внимание нереализованная дебиторская задолженность на сумму 1 669 000 рублей из бюджета при общей сумме задолженности по исполнительным листам в размере 1 194 519 рублей. В результате ареста денежных средств, находящихся в кассе, предприятие лишено возможность своевременно удовлетворять текущие требования по выплате алиментов, возмещению вреда, выплате пособий и оплате труда лиц, работающих по рудовым договорам. Принятое постановление порождает новые иски и нарушает очередность обращения взыскания на имущество должника.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководитель ОСП по Шушенскому району старший судебный пристав-исполнитель Остапова Е.Г. просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая на то, что очередность обращения взыскания на имущество должника не нарушена, так как в первую очередь взыскании обращается на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах, иных кредитных организациях. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств на счетах должника нет, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность невозможно, так как она представляет бюджетные средства, которые обладают иммунитетом, обращение взыскания на них согласно бюджетному Кодексу возможно только на основании судебного решения. Кроме того, дебиторская задолженность никакими доказательствами не подтверждена, доказательств взыскании её в принудительном порядке ООО «Квант» не представило.
Обсудив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав представителя ОСП по Шушенскому району, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Проверив соответствие обжалуемых действий пристава-исполнителя закону «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом.
В соответствии со ст.94 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ (в ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12. 2009) «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскании обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть обращено взыскание), независимо от того, где, в чьём фактическом пользовании оно находится в очередности, установленной данной статьёй.
В соответствии со ст. 64 ч.1 п.7 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное имущество и изъятое имущество на хранение.
Согласно ст. 80 ч.4 указанного закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объём и сроки ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем...
Как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя Федорко А.В. от 23 апреля 2010 года в рамках сводного исполнительного производства № СД5084/10 в отношении должника ООО «Квант» на общую сумму задолженности 1 194 519,71 руб. При отсутствии суммы для полного погашения задолженности ежедневно 50 % от суммы, поступившей в кассу перечислять на депозитный счёт ОСП по Шушенскому району и обязал ежедневно предоставлять свод по кассе.
Арест денежных средств в кассе предприятия произведён в строгом соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», позволяющем судебному приставу-исполнителю в первую очередь обратить взыскания на денежные средства должника.
Доказательств наличия у должника ООО «Квант» иных денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 441 ГПК РФ, суд-
Р е ш и л :
Жалобу ООО «Квант» об отмене постановления от 23 апреля 2010 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому района Федорко А.Н. о наложении ареста оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
На 28 июля 2010 года решение в законную силу не вступило
Судья Н.П. Шимохина