дело № 2-536/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Буйновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Минусинское отделение № 181 Сбербанка России ОАО к Брежневой Н.В., Брежневу П.А., Батуновой О.В., Ляминой Н.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2007 года Брежнева Н.В. заключила кредитный договор № 18256 с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Шушенского отделения № 7041 Сбербанка России ОАО (в соответствии с приказом Восточно-Сибирского Банка № 482-О от 17.06.2008 года с 01.09.2008 года Шушенское ОСБ № 7041 реорганизовано в Минусинское ОСБ № 181) в лице управляющей Шушенским отделением № 7041 Цоцко Л.А., согласно которому Брежнева Н.В. под поручительство Брежнева П.А., Батуновой О.В., Ляминой Н.В. получила в банке на неотложные нужды кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 06 марта 2013 года под 17 процентов годовых.
Минусинское отделение № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к Брежневой Н.В., Брежневу П.А., Батуновой О.В., Ляминой Н.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту в сумме 94 994 рубля 42 копейки, мотивируя тем, что заемщик Брежнева Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту: платежи в погашение кредита вносятся не в соответствии с заключенным 06.03.2007 года срочным обязательством, последний платеж осуществлен 24.08.2009 года.
В исковом заявлении Минусинское отделение № 181 Сбербанка России ОАО просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 94 994 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг в сумме 82 749 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 063 рубля 86 копеек, неустойку в сумме 4 181 рубль 08 копеек, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 3 049 рублей 83 копейки.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также о поддержании иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 94 994 рубля 42 копейки, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 049 рублей 83 копейки.
Ответчики Брежнева Н.В., Брежнев П.А., Батунова О.В. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181 в сумме 94 994 рубля 83 копейки признали полностью, пояснив, что не исполняют свои обязательства по срокам внесения платежей по кредиту из-за возникших финансовых затруднений. Брежнева Н.В. в том числе пояснила, что по указанной причине с августа 2009 года кредит ею не погашался.
Ответчица Лямина Н.В., в судебное заседание не явилась, направила телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала о признании заявленных истцом требований.
Выслушав ответчиков Брежневу Н.В., Брежнева П.А., Батунову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Брежневой Н.В. имеют место нарушения договора.
Согласно п. 4. 1. кредитного договора № 18256 от 06 марта 2007 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно графику уплаты кредита, Брежнева Н.В. не производит уплату кредита с 24.08.2009 года.
Согласно расчету цены иска долг по кредитному договору по состоянию на 25.05.2010 года составил 94 994 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг в сумме 82 749 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 063 рубля 86 копеек, неустойка в сумме 4 181 рубль 08 копеек.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
При заключении договора поручительства № 37833 от 06 марта 2007 года поручитель Батунова О.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита), она была согласна отвечать за неисполнение заемщиком обязательств. Поручитель, подписывая договор, понимала, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, она будет отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
При заключении договора поручительства № 37835 от 06 марта 2007 года поручитель Лямина Н.В. также была ознакомлена с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита), была согласна отвечать за неисполнение заемщиком обязательств. Подписывая договор, понимала, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, она будет отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
При заключении договора поручительства № 37834 от 06 марта 2007 года поручитель Брежнев П.А. также был ознакомлен с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита), был согласен отвечать за неисполнение заемщиком обязательств. Подписывая договор, понимал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, он будет отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Согласно п.п. 1.1., 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, заключенных 06 марта 2007 года, поручители Батунова О.В., Лямина Н.В., Брежнев П.А. взяли обязательство отвечать перед банком за неисполнение Брежневой Н.В. всех ее обязательств по кредитному договору № 18256 от 06 марта 2007 года. Поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № 18256 от 06 марта 2007 года в сумме 94 994 рубля 42 копейки надлежит взыскать в пользу Минусинского отделения № 181 Акционерного коммерческого банка РФ с ответчиков Брежневой Н.В., Батуновой О.В., Ляминой Н.В., Брежнева П.А в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины от подлежащей взысканию заявленной суммы 94 994 рубля 42 копейки составляют 3 049 рублей 83 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами без одновременного расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Брежневой Н.В., Брежнева П.А., Батуновой О.В., Ляминой Н.В. в пользу Минусинского отделения № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО сумму задолженности по кредитному договору в сумме 94 994 рубля 42 копейки (девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто четыре рубля сорок две копейки) солидарно и возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 049 рублей 83 копейки (три тысячи сорок девять рублей восемьдесят три копейки)солидарно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 09 августа 2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Л.М. Булина