дело № 2-512/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Буйновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Минусинское отделение № 181 Сбербанка России ОАО к Учаевой Е.В., Меренковой В.И., Иванниковой И.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2008 года Учаева Е.В. заключила кредитный договор № 19057 с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Шушенского отделения № 7041 Сбербанка России ОАО (в соответствии с приказом Восточно-Сибирского Банка № 482-О от 17.06.2008 года с 01.09.2008 года Шушенское ОСБ № 7041 реорганизовано в Минусинское ОСБ № 181) в лице управляющей Шушенским отделением № 7041 Цоцко Л.А., согласно которому Учаева Е.В. под поручительство Меренковой В.И., Иванниковой И.М. получила в банке на неотложные нужды кредит в сумме 150 000 рублей на срок 5 лет по 04 февраля 2013 года под 17 процентов годовых.
Минусинское отделение № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к Учаевой Е.В., Меренковой В.И., Иванниковой И.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту в сумме 145 343 рубля 85 копеек, мотивируя тем, что заемщик Учаева Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту: платежи в погашение кредита вносятся не в соответствии с заключенным 04.02.2008 года срочным обязательством; так в сентябре, ноябре 2009 года, в январе, феврале 2010 года платежи в погашение кредита и уплате процентов не вносились. Последний платеж осуществлен 30.03.2010 года.
В исковом заявлении Минусинское отделение № 181 Сбербанка России ОАО просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 145 343 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в сумме 123 640 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 581 рублей 95 копеек, неустойку в сумме 6 121 рубль 16 копеек, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 4 106 рублей 87 копеек.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также о поддержании иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 145 343 рубля 59 копеек, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 106 рублей 87 копеек.
Ответчица Учаева Е.В. в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду не известно. Из объяснений ответчиков: Иванниковой И.В., Меренковой В.И. следует, что Учаева Е.В. не проживает в с. Казанцево около двух лет, сначала она выехала в г. Красноярск, а затем в Краснодарский край, о чем им известно из разговоров с Учаевой Е.В. с ними по телефону, и в настоящее время её место жительства им неизвестно. Указанные обстоятельства подтверждены и почтовыми уведомлениями о том, что Учаева Е.В. выбыла и по адресу: с. Казанцево, ул.Ленина, 4 не проживает.
В соответствии с п.5.3.4 Кредитного договора №19057 от 04.02.2008 года заемщик обязан в срок не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
С учетом того, что ответчица Учаева Е.В. более двух лет назад, изменив фактическое место жительства, не уведомила об этом банк и в настоящее время место её жительства неизвестно, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.
Представитель Учаевой Е.В. – адвокат Швец П.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно, действующий на основании ордера, пояснил, что заявленные требования считает необоснованными в виду непродолжительности нарушения Учаевой Е.В. обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.
Ответчики Иванникова И.М., Меренкова В.И., в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181 в сумме 145 343 рублей 59 копеек признали полностью, пояснив, что ранее Учаева Е.В. кредит платила регулярно, но затем выехала на другое место жительства и кредит платить перестала. В силу данных обязательств они несут ответственность перед банком за неисполнение Учаевой Е.В. всех ее обязательств по кредитному договору № 19057 от 04 февраля 2008 года.
Выслушав ответчиков Иванникову И.В., Меренкову В.И., представителя Учаевой Е.В. – адвоката Швец П.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Учаевой Е.В. имеют место нарушения договора.
Согласно п. 4. 1. кредитного договора № 19057 от 04 февраля 2008 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно графику уплаты кредита, в сентябре, ноябре 2009 года, в январе, феврале 2010 года Учаева Е.В. не производила уплату кредита. Последний платеж произведен 30.03.2010 года, с этого времени гашение кредита не производилось.
Согласно расчету цены иска долг по кредитному договору по состоянию на 24.05.2010 года составил 145 343 рубля 59 копеек, в том числе: основной долг в сумме 123 640 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 581 рубль 95 копеек, неустойка в сумме 6 121 рубль 16 копеек.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
При заключении договора поручительства № 40229 от 04 февраля 2008 года поручитель Меренкова В.И. была ознакомлена с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита), она была согласна отвечать за неисполнение заемщиком обязательств. Поручитель, подписывая договор, понимала, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, она будет отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
При заключении договора поручительства № 40230 от 04 февраля 2008 года поручитель Иванникова И.М. также была ознакомлена с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита), была согласна отвечать за неисполнение заемщиком обязательств. Подписывая договор, понимала, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, она будет отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Согласно п.п. 1.1., 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, заключенных 04 февраля 2008 года, поручители Меренкова В.И., Иванникова И.М. взяли обязательство отвечать перед банком за неисполнение Учаевой Е.В. всех ее обязательств по кредитному договору № 19057 от 04 февраля 2008 года. Поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № 19057 от 04 февраля 2008 года в сумме 145 343 рублей 59 копеек надлежит взыскать в пользу Минусинского отделения № 181 Акционерного коммерческого банка РФ с ответчиков Учаевой Е.В., Меренковой В.И., Иванниковой И.М. в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины от подлежащей взысканию заявленной суммы 145 343 рублей 59 копеек составляют 4 106 рублей 87 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами без одновременного расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Учаевой Е.В., Меренковой В.И., Иванниковой И.М. в пользу Минусинского отделения № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО сумму задолженности по кредитному договору в сумме 145 343 рублей 59 копеек (сто сорок пять тысяч триста сорок три рубля пятьдесят девять копеек) солидарно и возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей 87 копеек (четыре тысячи сто шесть рублей восемьдесят семь копеек)солидарно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 09 августа 2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Л.М. Булина