дело № 2-514/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Буйновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Минусинское отделение № 181 Сбербанка России ОАО к Родину И.Н., Родиной Г.А., Родиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2008 года Родин И.Н. заключил кредитный договор № 19433 с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Шушенского отделения № 7041 Сбербанка России ОАО (в соответствии с приказом Восточно-Сибирского Банка № 482-О от 17.06.2008 года с 01.09.2008 года Шушенское ОСБ № 7041 реорганизовано в Минусинское ОСБ № 181) в лице управляющей Шушенским отделением № 7041 Цоцко Л.А., согласно которому Родин И.Н. под поручительство Родиной Г.А., Родиной Е.А. получил в банке на неотложные нужды кредит в сумме 100 000 рублей на срок 5 лет по 22 мая 2013 года под 17 процентов годовых.
Минусинское отделение № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к Родину И.Н., Родиной Г.А., Родиной Е.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту в сумме 95 185 рублей 85 копеек, мотивируя тем, что заемщик Родин И.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту: платежи в погашение кредита вносятся не в соответствии с заключенным 22.05.2008 года срочным обязательством, так в мае, июле, августе, сентябре 2009 года, в январе 2010 года платежи в погашение кредита и уплате процентов не вносились. Последний платеж осуществлен 24.03.2010 года.
В исковом заявлении Минусинское отделение № 181 Сбербанка России ОАО просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 95 185 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в сумме 82 657 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10 145 рублей 02 копейки, неустойку в сумме 2 383 рубля 18 копеек, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 3 055 рублей 57 копеек.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также о поддержании иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 95 185 рублей 85 копеек, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 055 рублей 57 копеек.
Ответчики Родин И.Н., Родина Г.А., Родина Е.А. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181 в сумме 95 185 рублей 85 копеек признали полностью, пояснив, что не исполняют свои обязательства по срокам внесения платежей по кредиту из-за возникших финансовых затруднений.
Выслушав ответчиков Родина И.Н., Родину Г.А., Родину Е.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Родина И.Н. имеют место нарушения договора.
Согласно п. 4. 1. кредитного договора № 19433 от 22 мая 2008 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно графику уплаты кредита в мае, июле, августе, сентябре 2009 года Родин И.Н. не производил уплату кредита. Последний платеж произведен 24.03.2010 года, с этого времени гашение кредита не производилось.
Согласно расчету цены иска долг по кредитному договору по состоянию на 25.05.2010 года составил 95 185 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в сумме 82 657 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10 145 рубля 02 копейки, неустойка в сумме 2 383 рубля 18 копеек.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
При заключении договора поручительства № 41202 от 22 мая 2008 года поручитель Родина Е.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита), она была согласна отвечать за неисполнение заемщиком обязательств. Поручитель, подписывая договор, понимала, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, она будет отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
При заключении договора поручительства № 41201 от 22 мая 2008 года поручитель Родина Г.А. также была ознакомлена с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита), была согласна отвечать за неисполнение заемщиком обязательств. Подписывая договор, понимала, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, она будет отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Согласно п.п. 1.1., 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, заключенных 22 мая 2008 года, поручители Родина Е.А., Родина Г.А. взяли обязательство отвечать перед банком за неисполнение Родиным И.Н. всех его обязательств по кредитному договору № 19433 от 22 мая 2008 года. Поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № 19433 от 22 мая 2008 года в сумме 95 185 рублей 85 копеек надлежит взыскать в пользу Минусинского отделения № 181 Акционерного коммерческого банка РФ с ответчиков Родина И.Н., Родиной Г.А., Родиной Г.А. в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины от подлежащей взысканию заявленной суммы 95 185 рублей 85 копеек составляют 3 055 рублей 57 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами без одновременного расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Родина И.Н., Родиной Г.А., Родиной Е.А. в пользу Минусинского отделения № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО сумму задолженности по кредитному договору в сумме 95 185 рублей 85 копеек (девяносто пять тысяч сто восемьдесят пять рублей восемьдесят пять копеек) солидарно и возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей 57 копеек (три тысячи пятьдесят пять рублей пятьдесят семь копеек) солидарно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 09 августа 2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Л.М. Булина