дело № 2-513/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Буйновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Минусинское отделение № 181 Сбербанка России ОАО к Донских В.Г., Гомзякову С. Ю., Левченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2008 года Донских В.Г. заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Шушенского отделения № 7041 Сбербанка России ОАО (в соответствии с приказом Восточно-Сибирского Банка № 482-О от 17.06.2008 года с 01.09.2008 года Шушенское ОСБ № 7041 реорганизовано в Минусинское ОСБ № 181) в лице заместителя управляющей Шушенским отделением № 7041 Баржинской О.А., согласно которому Донских В.Г. под поручительство Гомзякова С.Ю., Левченко С.Н. получил в банке на неотложные нужды кредит в сумме 200 000 рублей на срок 5 дет по 04 марта 2013 года под 17 процентов годовых.
Минусинское отделение № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к Донских В.Г., Гомзякову С.Ю., Левченко С.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту в сумме 163 738 рублей 65 копеек, мотивируя тем, что заемщик Донских В.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту: платежи в погашение кредита вносятся не в соответствии с заключенным 04.03.2008 года срочным обязательством, последний платеж осуществлен 24.08.2009 года.
В исковом заявлении Минусинское отделение № 181 Сбербанка России ОАО просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 163 738 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг в сумме 142 353 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 602 рубля 46 копеек, неустойку в сумме 4 783 рубля 13 копеек, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 4 474 рубля 77 копеек.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также о поддержании иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 163 738 рублей 65 копеек, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 474 рубля 77 копеек.
Ответчики Донских В.Г., Гомзяков С.Ю., Левченко С.Н. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181 в сумме 163 738 рублей 65 копеек признали полностью, пояснив, что не исполняют свои обязательства по срокам внесения платежей по кредиту из-за возникших финансовых затруднений. Донских В.Г. также пояснил, что в связи со сменой им места работы и несвоевременной выплатой заработной платы он с августа 2009 года платежи по кредиту не вносит.
Выслушав ответчиков Донских В.Г., Гомзякова С.Ю., Левченко С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Донских В.Г. имеют место нарушения условий договора.
Согласно п. 4. 1. кредитного договора от 04 марта 2008 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно графику уплаты кредита Донских В.Г. последний платеж по кредиту произвел 24.08.2009 года, с этого времени гашение кредита не производилось.
Согласно расчету цены иска долг по кредитному договору по состоянию на 25.05.2010 года составил 163 738 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг в сумме 142 353 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 602 рубля 46 копеек, неустойка в сумме 4 783 рубля 13 копеек.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
При заключении договора поручительства от 04 марта 2008 года поручитель Гомзяков С.Ю. был ознакомлен с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита), он был согласен отвечать за неисполнение заемщиком обязательств. Поручитель, подписывая договор, понимал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, он будет отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
При заключении договора поручительства от 04 марта 2008 года поручитель Левченко С.Н. также был ознакомлен с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита), был согласен отвечать за неисполнение заемщиком обязательств. Подписывая договор, понимал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, он будет отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Согласно п.п. 1.1., 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, заключенных 04 марта 2008 года, поручители Гомзяков С.Ю., Левченко С.Н. взяли обязательство отвечать перед банком за неисполнение Донских В.Г. всех его обязательств по кредитному договору от 04 марта 2008 года. Поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору от 04 марта 2008 года в сумме 163 738 рублей 65 копеек надлежит взыскать в пользу Минусинского отделения № 181 Акционерного коммерческого банка РФ с ответчиков Донских В.Г., Гомзяков С.Ю., Левченко С.Н. солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины от подлежащей взысканию заявленной суммы 163 738 рублей 65 копеек составляют 4 474 рубля 77 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами без одновременного расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Донских В.Г., Гомзякова С.Ю., Левченко С.Н. в пользу Минусинского отделения № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО сумму задолженности по кредитному договору в сумме 163 738 рублей 65 копеек (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь рублей шестьдесят пять копеек) солидарно и возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля 77 копеек (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек) солидарно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 09 августа 2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Л.М. Булина