Дело № 2-395/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 г. п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
при секретаре Романовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниёзова А.Т. к Тихонову А.Н. о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Ниёзов А.Т. обратился в суд с иском к Тихонову А.Н. о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года около 12 часов предприниматель Тихонов А.Н. зашёл в его служебный кабинет в ... где он работает начальником участка транспорта электроэнергии. Его участок занимается учётом электроэнергии. Тихонов А.Н. стал высказывать претензии по поводу снятия показаний электросчётчиков работниками участка на его автозаправочной станции без согласования с ним. Он предложил Тихонову А.Н. проехать вместе с ним для совместного снятии показаний. Тихонов А.Н. начал оскорблять его, используя ненормативную лексику, унижая с присутствии его подчиненных. При этом Тихонов А.Н. угрожал, что сможет лишить его рабочего места, намекая на имеющиеся у него связи. По данному факту он обратился с заявлением о привлечении Тихонова А.Н. к уголовной ответственности, и вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тихонов А.Н. был признан виновным по ст. 130 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Своим безнравственным поведением, унижающим человеческое достоинство, грубыми оскорблениями в присутствии его подчинённых Тихонов А.Н. причинил ему значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в душевном потрясении от случившегося, в пережитом чувстве стыда и неудобства перед окружающими людьми, в пережитом чувстве обиды за незаслуженную, необоснованную агрессию ответчика, в чувстве унижения от нанесённых Тихоновым Т.Н. нецензурных выражений.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, мотивируя изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что Тихонов А.Н. начал оскорблять его нецензурной бранью после его предложения съездить вместе с ним, чтобы убедиться в правильности снятия показаний с электоросчётчиков. Тихонову А.Н. не нужно, чтобы передавались фактические показания электросчётчиков, так как за превышение лимита сумма к оплате значительно увеличивается. По этой же причине ответчик не допускает проводить ежегодную сверку показаний, всячески препятствует этому. По этому поводу на ... между ними уже был конфликт, в ходе которого Тихонов А.Н. также оскорбил его, но он по тому случаю не обращался в правоохранительные органы.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Корнев Е.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил суду, что Тхонов А.Н. не согласен с приговором, так как все свидетели по делу являются заинтересованными лицами, поскольку находятся в подчинении Ниёзова А.Т., а конфликт спровоцировал сам истец, так как является одним из представителей контролирующих малый бизнес органов, тем самым не даёт ему развиваться. При превышении лимитов у представителей малого бизнеса возникают неприятности. Тихонова А.Н. постоянно проверяют сетевые организации, за превышение лимитов он платит в двойном размере. Истец не доказал, что ему причинены нравственные страдания, так как никакой утраты он не понёс, физической боли ему причинено не было, необходимо учесть его вину в этом конфликте.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Вина ответчика в причинении оскорблений истцу, повлекших для него нравственные страдания, подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от Дата обезличена года, которым установлены изложенные истцом обстоятельства совершения Тихоновым А.Н. преступления. Суд квалифицировал действия Тихонова А.Н. по ст. 130 ч.1 УК РФ как оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд при определении размера возмещения морального вреда принимает во внимание обстоятельства, установленные приговором суда, при которых Тихонов А.Н. нанёс Ниёзову А.Т. оскорбления: публичное место совершения преступления, при этом Ниёзов А.Т. находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, оскорбления ему были причинены в присутствии подчинённых, и данное обстоятельство стало известно его непосредственному начальнику. Суд также учитывает отсутствие отрицательных последствий для здоровья потерпевшего, материальные возможности ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суд считает, что необходимо взыскать в пользу истца 5000 рублей с учётом требований справедливости и разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тихонова А.Н. в пользу Ниезова А.Т. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и госпошлину в доход государства 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Решение на 26 августа 2010 года в законную силу не вступило.
Судья Н.П. Шимохина