дело № 2-654/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Гераськиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотина М.И. к МУЗ «Шушенская ЦРБ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Зотин М.И. обратился в суд с иском к МУЗ «Шушенская центральная районная больница» о взыскании денежной компенсации в размере 20 869 рублей 20 копеек за задержку выплаты заработной платы в размере 4 695 рублей 65 копеек, взысканной с ответчика в его пользу по решению суда. Свои требования истец мотивировал тем, что за выполненный им дополнительный объем работы с Дата обезличена по Дата обезличена года по дополнительному соглашению ответчик не выплатил ему заработную плату в размере 4 695 рублей 65 копеек, которая взыскана по решению суда и фактически выплачена ему ответчиком по исполнительному листу Дата обезличена года. В соответствии с п.7.1.5 коллективного договора на 2009 год денежная компенсация за период задержки выплаты заработной платы с Дата обезличена по Дата обезличена года составляет 20 869 рублей 20 копеек из расчета 1/3 среднедневного заработка на количество дней задержки выплаты (521, 73 коп.:3х 120 дней= 20 869,20 рубля)
В судебном заседании истец Зотин М.И. и его представитель З. исковые требования поддержали в объёме 1 909 рублей 30 копеек, пояснив суду, что Зотин М.И. с Дата обезличена года, работая врачом терапевтом участковым в МУЗ «Шушенская ЦРБ», по соглашению с ответчиком в течение 2008 года выполнял дополнительный объем работы, за который МУЗ «Шушенская ЦРБ» согласно дополнительному соглашению к трудовому договору обязалась выплачивать ему по 10 000 рублей с применением районного коэффициента ежемесячно и свое обязательство выполняла до Дата обезличена года. С Дата обезличена по Дата обезличена года, работая по дополнительному соглашению, он выполнял дополнительный объем работы, но заработная плата в сумме 4 695 рублей 65 копеек за указанный период ему не выплачена, несмотря на неоднократные обращения к руководству больницы. Решением Шушенского районного суда от Дата обезличена года удовлетворен его иск о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и в его пользу с ответчика взысканы 4 695 рублей 65 копеек, которые он по исполнительному листу получил Дата обезличена года. При подготовке искового заявления и подсчете размера денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы ими за основу был принят коллективный договор 2009 года, но поскольку в ходе рассмотрения дела стало известно, что он принят Дата обезличена года, то есть позднее рассматриваемых событий, то в соответствии с п.5.22 коллективного договора, заключенного между руководством МУЗ «Шушенская ЦРБ» и коллективом больницы в лице председателя первичной организации профсоюза К. на 2006 год, действующим и в 2008 году, предусматривающим в случае задержки выплаты заработной платы, финансированной ФОМС, по вине работодателя, начисление денежной компенсации в бесспорном порядке за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, сумма к взысканию ими определена в размере 1 909 рублей 30 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года из расчета одной трехсотой от заработной платы 4 695 рублей 65 копеек, что составляет 15 рублей 65 копеек умноженные на период задержки выплаты 122 дня (4 695,65 руб.:300х122 дня = 1 909,30 рубля).
Представитель ответчика МУЗ «Шушенская ЦРБ» Старшова Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока, предусмотренного ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Из приобщенной к материалам дела копии решения Шушенского районного суда от Дата обезличена года следует, что иск Зотина М.И. к МУЗ «Шушенская ЦРБ» удовлетворен и в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за Дата обезличена года в сумме 4 695 рублей 65 копеек л.д.6-7).
В соответствии с копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Зотиным М.И. на основании решения Шушенского районного суда от Дата обезличена года получено от МУЗ «Шушенская ЦРБ» 4 695 рублей 65 копеек л.д.33).
Доводы истца Зотина М.И. в судебном заседании о том, что он Дата обезличена года на стенде в больнице ознакомился с коллективным договором на 2009 год, где в разделе «Оплата труда» содержались положения, предусматривающие начисление денежной компенсации в бесспорном порядке за задержку выплаты заработной платы, и что с коллективным договором на 2006-2008 годы его никто не знакомил, в связи с чем полагает что срок обращения в суд им не пропущен, поскольку начало течения указанного срока он связывает с моментом ознакомления с коллективным договором, суд считает не состоятельными.
В силу ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом того, что заработная плата истцу не выплачена за Дата обезличена года, решение о её взыскании вынесено судом Дата обезличена года и взысканная сумма получена Зотиным М.И. Дата обезличена года, исковое заявление подано им в суд Дата обезличена года и истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, то суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Зотина М.И. в удовлетворении иска к МУЗ «Шушенская центральная районная больница» о взыскании денежной компенсации в размере 1 909,30 рубля за задержку выплаты заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 27 августа 2010 года решение не вступило в законную силу.
Судья: Л.М. Булина