Дело № 2-628/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимов И.В. к Минусинскому отделению № 181 Сбербанка России ОАО о признании права на денежную компенсацию по вкладам,
УСТАНОВИЛ:
Сулимов И.В. обратился в суд с иском к УДО № 045 Минусинского ОСБ №181 Сбербанка России ОАО о признании права на получение компенсации по денежным вкладам, оставшихся после смерти его дедушки С. и бабушки С., указывая на то, что Дата обезличена года умер С., а Дата обезличена года умерла С. После их смерти наследником имущества стал их сын - С., то есть его (Сулимов И.В. ) родной отец, который наследственным имуществом распорядился по своему усмотрению. Однако в 2003 года его отец С. умер, и он (Сулимов И.В. ) вступил в наследство в установленном законом порядке. В 2010 году ему стало известно, что в банке в операционной кассе остались закрытые лицевые счета его бабушки и дедушки, подлежащие компенсации, в связи с чем он (истец) полагает, что являясь С. и С.,наследником их сына С.,он имеет право на получение денежных компенсаций по вкладам умерших.
В судебном заседании Сулимов И.В. заявленное требование поддержал в полном объеме, мотивируя его доводами, изложенными в заявлении, и пояснив дополнительно, что единственным наследником после смерти С. и С. стал его отец С., так как родной брат С. отказался от принятия наследства в пользу С. Его отец С. получил в наследство дом, о вкладах он знал, однако не успел реализовать свое право на получение компенсации по данным вкладам, так как умер. Так как наследником после смерти отца стал он (Сулимов И.В. ), считает, что его требование является законным.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований С., в судебном заседании подтвердил доводы истца.
Представитель ответчика АК СБ Минусинского ОСБ № 181 УДО № 45; 3-е лицо нотариус Кужим Т.А., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица С. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и 3-их лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, 3-го лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со статья 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Свидетель С. пояснила, что Сулимов И.В. ее сын, а С. – ее бывший муж, который умер. С.– это сын ее мужа от первого брака. Со слов мужа, после смерти родителей его родной брат С. отказался от наследства в пользу его –С., а после смерти мужа имущество унаследовал ее сын Сулимов И.В.
Свидетель К. пояснила, что у С. и С. было два сына: Владимир и Виталий, с последним она вместе училась. После смерти родителей принял наследство Владимир, Виктор отказался от наследства, а после смерти Владимира в наследство вступил младший сын Игорь.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их корыстной или иной личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, кроме того, данные показания согласуются с другими материалами дела.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
После смерти С. и С., что подтверждается свидетельствами о их смерти л.д.8) осталось наследство в виде дома и вкладов в банке, которое принял С., что подтверждается:
- заявлением нотариусу от С.л.д. 23, 25) и свидетельством о праве на наследство л.д.24, 26-27), согласно которых после смерти С. наследником имущества, состоящего из денежного вклада, хранящегося в филиале Шушенского отделения Сбербанка № 7041/013 в. ... на счете Номер обезличен - является С.. С. отказался от наследства в пользу С..
- заявлением нотариусу от С. л.д. 33) и свидетельством о праве на наследство л.д.34), согласно которых наследство после смерти С., состоящее из денежного вклада, хранящегося в филиале Шушенского отледения Сберегательного банка № 7041/013 в ... на счетах Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен - принял сын С.
Судом установлено, что после смерти С. и С. право на наследство приобрел сын С. То есть следует признать, что право на получение компенсации перешло к наследнику вкладчиков, то есть С. (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ответа на запрос л.д. 21) Минусинское отделение № 181 Сбербанка России ОАО сообщает, что:
- на имя С. имеются закрытые счета Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен которые подлежат компенсации.
- на имя С. имеются закрытые счета Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, подлежащие компенсации.
После смерти С., что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 38) принял наследство истец Сулимов И.В. , что подтверждается заявлением нотариусу л.д. 28-29, 31) и свидетельством о праве на наследство л.д. 30, 32). С учетом этого, Сулимов И.В. следует признать имеющим право на получение денежной компенсации по вкладам С. и С., в связи с чем суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право Сулимова И.В. на денежную компенсацию по имеющимся в Минусинском отделении №181 Сбербанка России ОАО закрытым счетам :
на имя С. - Номер обезличен, Номер обезличен,
на имя С. - Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 30.08.2010 г. решение не вступило в законную силу
Судья Т.Г. Фиешкина