дело 2-345/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Буйновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа- Росэнерго» в лице Хакасского страхового центра к Биль А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НСГ-Росэнерго» в лице Хакасского страхового центра г. Саяногорска обратилось в суд с иском к Биль А.Л. о взыскании в порядке регресса возмещенного вреда в сумме 125 800 рублей, указывая на то, что Дата обезличена года с Биль А.Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серии ААА Номер обезличен, согласно которому был застрахован риск ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля Suzuki Aerio, транзитный знак Номер обезличен. Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля Suzuki Aerio, транзитный знак Номер обезличен под управлением Будина А.А. и автомобиля Honda Accord ...под управлением Подгорнова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение Будиным А.А. п. 8.1. ПДД. Будин А.А. не был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании решения ... городского суда Республики Хакасия с ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» взысканы: в пользу Подгорнова А.В. - страховая выплата в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796,99 рублей; в пользу ООО «АПОС» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 1 683 рубля. Произведя выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, а также расходов в сумме 5800 рублей, понесенных на оплату услуг представителя Подгорного А.В. на основании определения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от Дата обезличена года о возмещении судебных расходов, ХСЦ ООО «НСГ-Росэнерго» как страховщик вправе в соответствии с ФЗ № 40 от 24.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО.
В судебном заседании представитель истца - Штывало В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Биль А.Л. и его представитель Сергеев Ю.А. в судебном заседании исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» в лице Хакасского страхового центра не признали, сославшись на наличие доверенности, выданной Билль А.Л. Будину А.А. на право управления последним транспортным средством марки Suzuki Aerio и установлением вины Будина А.А. в совершении ДТП, произошедшем Дата обезличена года на 73 км. автодороги Абакан-Саяногорск постановлением ... районного суда Республики Хакасия от Номер обезличен года по делу об административном правонарушении, в связи с чем ответственность в порядке регресса обязан нести Будин А.А., что также подтверждается п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором предусмотрено право страховщика предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не вписано в ОСАГО.
Третье лицо Будин А.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА Номер обезличен от Дата обезличена года), по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Suzuki Aerio, транзитный знак Номер обезличен
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года в 11 час. 20 мин. на 73 км. автодороги Абакан-Саяногорск с участием водителя Подгорного А.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Honda Accord государственный регистрационный знак Номер обезличен и водителя Будина А.А., управлявшего по доверенности принадлежащим Биль А.Л. автомобилем Suzuki Aerio транзитный знак Номер обезличен автомобилю Honda Accord причинены механические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленным инспектором ГИБДД ОВД по ... району виновным в ДТП признан водитель Будин А.А., нарушивший п. 8.1 ПДД и правила эксплуатации транспортных средств.
Постановлением ... районного суда Республики Хакасия Номер обезличен года по делу об административном правонарушении Будин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В страховом полисе Будин А.А. не был указан среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
... городской суд Республики Хакасия Дата обезличена года рассмотрел иск Подгорнова А.В. к ООО «НСГ-Росэнерго», Будину А.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу, взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и, руководствуясь положениями ст.ст. 929, 1064, 151,1100,1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, частично удовлетворил иск, взыскав с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Подгорнова А.В. 121796,99 рублей, в том числе страховая выплата в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,99 рублей; в пользу ООО «АПОС» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 1683 рубля. С Будина А.А., как управлявшего по доверенности автомобилем, принадлежащим Билль А.Л., в пользу Подгорнова А.А. взыскано 172 977, 87 рублей, в том числе убытки в размере 155548 рублей, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429,87 рублей; в пользу ООО «АПОС» с судебные расходы на проведение экспертизы в размере 2182,5 рубля. С Подгорнова А.В. в пользу ООО «АПОС» с судебные расходы на проведение экспертизы в размере 634,5 рубля.
Согласно статье 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 22.04.2010 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования считается застрахованным риск гражданской ответственности не только собственника, но и любого другого законного владельца транспортного средства, в том числе лица, управляющего автомобилем по доверенности.
Ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.
Таким образом, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
Ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда. Одним из таких случаев названо причинение вреда лицом, не включенным в договор страхования.
Таким образом, согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно- транспортного происшествия), не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Наличие вины водителя Будина А.А. в возникновении дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года установлена указными выше справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановлением ... районного суда ... от Дата обезличена года.
Суд считает несостоятельным довод представителя истца о том, что в момент совершения ДТП Будин А.А. управлял автомобилем Suzuki Aerio, принадлежащим Биль А.Л. без доверенности, поскольку законность управления Будиным А.А. транспортным средством, принадлежащим Биль А.А. была установлена решением ... городского суда Республики Хакасия от Дата обезличена года по делу по иску Подгорнова А.В. к ООО «Национальная страховая группа- «Росэнерго», Будину А.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу, взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда, причиненного дородно-транспортным происшествием, вступившим в законную силу Дата обезличена года л.д.7-13). Указанное обстоятельство: управление Дата обезличена года при совершении ДТП Будиным А.А. автомобилем, принадлежащем Биль А.Л., на основании выданной последним доверенности, подтверждено в настоящем судебном заседании и ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ООО «Национальная страховая группа - Росэнерго» к Биль А.Л., в связи с предъявлением требований о возмещении ущерба в порядке регресса к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
ООО «Национальная страховая группа- Росэнерго» в лице Хакасского страхового центра в удовлетворении иска к Биль А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 125 800 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 31 августа 2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Булина Л.М.