дело 2-186/2010 г.
решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Буйновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» к Тахтуеву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Енисей» обратился в суд с иском к Тахтуеву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком, RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кабины (кузова):Номер обезличен Номер обезличен, 2006 года выпуска, цвет синий металлик, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен, дата выдачи Дата обезличена года. Свои требования истец мотивировал тем, что указанный автомобиль согласно договору залога, заключенному между АКБ «Енисей» и гражданином Шамуратовым Р.К., является предметом залога в обеспечение исполнения обязательства заемщика Шамуратова Р.К. по кредитному договору, но в нарушение указанных договоров продан Шамуратовым Р.К. без ведома и согласия банка.
В судебном заседании представитель истца Егорова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив суду, что Номер обезличен между Акционерным коммерческим банком «Енисей» (далее Банк) и гражданином РФ Шамуратовым Р.К. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с пунктом 1 указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 416 137,50 рубля для покупки автомобиля RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кабины (кузова): Номер обезличен, 2006 года выпуска, цвет: синий металлик, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен, дата выдачи Дата обезличенаг. Приобретение Заемщиком вышеуказанного автомобиля произведено через Продавца (ООО «МигАвто») по договору купли-продажи № б/н от Дата обезличена года, путем оплаты Заемщиком счета Номер обезличен от Дата обезличенаг., выставленного вышеуказанным Продавцом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит до Дата обезличенагода, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в графике исполнения обязанностей клиента по кредитному договору. Заемщик обязался также уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 12% годовых. В соответствии с п. 3.7. кредитного договора, в случае невозврата кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, с Заемщика взимается плата в размере 0,10 процента за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). В случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом после наступления даты полного возврата кредита, Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.8.кредитного договора). Дата обезличенагода Банк по заявлению Шамуратова Р.К. платежным поручением перевел денежные средства на счет Продавца (ООО «МигАвто»). Дата обезличенагода между Акционерным коммерческим банком «Енисей» и гражданином РФ Шамуратовым Р.К. был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору. Стороны оценили заложенное имущество в размере 202500 (двести две тысячи пятьсот) рублей. Данная стоимость по соглашению сторон является начальной продажной ценой заложенного имущества в случае обращения взыскания на него в соответствии с договором залога. Согласно полученным сведениям, Шамуратов Р.К. продал заложенное имущество (автомобиль) Тахтуеву А.С. и зарегистрировал заложенное имущество (автомобиль) за ответчиком. Следовательно, заемщиком Шамуратовым Р.К. был нарушен п.п. I п.2.3 Договора залога, предусматривающий возможность отчуждения предмета залога только с согласия Залогодержателя. Это согласие не только не было получено, но Залогодержатель даже не был уведомлен об отчуждении автомобиля. Согласно п. 3.3. указанного Договора залога, Банк как Залогодержатель имеет право на досрочное взыскание выданного кредита и процентов по нему, а также иных платежей по кредитному договору, а в случае невозможности для Заемщика в семидневный срок возвратить кредит и проценты по нему, Банк (Залогодержатель) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора залога. АКБ «Енисей» обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Шамуратову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда от Дата обезличенагода удовлетворены все заявленные требования Банка, а именно, взыскана с Заемщика в пользу Банка задолженность но кредитному договору в размере 363 972 рубля 43 копейки и обращено взыскание на заложенное но договору залога имущество: автомобиль RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен номер шасси (рамы) отсутствует, номер кабины (кузова): Номер обезличен, 2006 года выпуска, цвет: синий металлик, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен, дата выдачи Дата обезличенаг. и назначена начальная продажная цена 202 500 рублей. С момента принятия указанного решения и до настоящего времени Заемщик платежи в погашение задолженности не вносил и по состоянию на Дата обезличена года задолженность у Шамуратова Р.К. по кредитному договору от Дата обезличена года составляет 518 161,24 рубля.
В связи с изложенным просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: автомобиль RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер Номер обезличен модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кабины (кузова): Номер обезличен, 2006 года выпуска, цвет: синий металлик, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен, дата выдачи Дата обезличенагода, с назначением начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 202500 рублей. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Шамуратова Р.К. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Взыскать с ответчика в пользу банка понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Тахтуев А.С., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о не признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Швеца П.Н.
Представитель ответчика Тахтуева А.С.- Швец П.Н., действующий на основании доверенности л.д.72), исковые требования банка не признал, пояснив, что в действиях Шамуратова Р.К. по его мнению имеют место признаки мошенничества, поскольку он, зная о том, что не имеет права распоряжаться автомобилем в соответствии с договором залога, заключенным с банком, заложил автомобиль в ломбард и выдал доверенность на получение нового паспорта транспортного средства и распоряжение указанным автомобилем. При этом Тахтуев С.А. является добросовестным приобретателем автомобиля у Сухих А.В. и не первым его собственником после Шамуратова Р.К. и не мог знать о нахождении автомобиля в залоге. Вина банка по его мнению заключается в том, что после заключения договора залога с Шамуратовым Р.К., истец не исполнил обязанность, предусмотренную ст.40 Закона о залоге, и не обратился в органы ОГИБДД о включении спорного автомобиля в реестр автомобилей, находящихся в залоге, что в свою очередь воспрепятствовало бы снятию указанного автомобиля с регистрационного учета с целью его отчуждения.
Третье лицо Шамуратов Р.К. исковые требования считает обоснованными и полагает, что Тахтуев С.А. обязан возвратить автомобиль с целью его продажи для погашения кредита по договору, заключенному между истцом и им-Тахтуевым Р.К. Дата обезличена года он у истца по кредитному договору получил средства на приобретение автомобиля и в этот же день меду ним и банком был заключен договор залога автомобиля. В последующем он был лишен водительских прав и не мог выполнять работу по частному извозу, в связи с чем для исполнения графика гашения кредита он вынужден был брать деньги в долг, а для возврата долга вынужден был в феврале 2008 года сдать спорный автомобиль на один месяц в ломбард, где получил 70 тыс. рублей и одновременно работнику ломбарда по существующим у них условиям выдал доверенность на право распоряжения автомобилем. Поскольку он, выдавая доверенность на право распоряжения спорным автомобилем, зная о том, что заложенный автомобиль им не может быть продан без ведома банка, а также о том, что подлинный паспорт транспортного средства находится в банке, не обратил внимание на указание в доверенности о праве на получение в связи с утратой нового паспорта транспортного средства, и намеревался заложенный в ломбард автомобиль выкупить через месяц, но не смог этого сделать в виду материальных затруднений, а позднее в мае 2008 года узнал, что автомобиль ломбардом был продан. Виновным себя в продаже заложенного автомобиля не считает.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.
Из приобщенного к материалам дела кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «Енисей» и гражданином Шамуратовым Р.К., следует, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 416 137,50 рубля на покупку автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит Дата обезличена года с промежуточными погашениями кредита, а также уплатить банку плату за услуги по ведению ссудного счета в установленные графиком платежей сроки и суммах л.д.7-8).
В соответствии с договором Номер обезличенз залога автотранспорта от Дата обезличена года, заключенным между АКБ «Енисей» и Шамуратовым Р.К., последний в обеспечение исполнения обязательств, принятых им по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, передал в залог залогодержателю (банку) имущество: легковой автомобиль RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кабины (кузова): Номер обезличен, 2006 года выпуска, цвет: синий металлик, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен, дата выдачи Дата обезличенагода. В случае неисполнения обязательств заемщика по кредитному договору (т.е. при нарушении сроков возврата кредита (как окончательного срока, так и внутридоговорных), нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неуплате пени за несвоевременную уплату процентов, нарушении обязанности по уплате банку платы за услуги по ведению ссудного счета и др. залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя для удовлетворения своих требований по кредитному договору л.д.9-10).
В связи с просрочкой исполнения обязательства по погашению кредита со стороны заемщика Шамуратова Р.К., решением ... суда республики Хакасия от Дата обезличена года иски банка удовлетворены, и с Шамуратова Р.К. и поручителя Шамуратовой Т.М. солидарно в пользу банка «Енисей» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 363 972,43 рубля, а также принято решение об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости данного автомобиля в сумме 202 500 рублей л.д.11-12).
Шамуратов Р.К., получив определение суда об аресте спорного транспортного средства, зная о нахождении подлинного паспорта транспортного средства в банке «Енисей», в феврале 2008 года сдал приобретенный автомобиль в ломбард и одновременно Дата обезличена года сотруднику ломбарда выдал доверенность на получение паспорта транспортного средства, в связи с его утратой, а также на управление и распоряжение указанным транспортным средством л.д.130,134)..
Согласно дубликата паспорта транспортного средства ... взамен утраченного Номер обезличен от Дата обезличена года Дата обезличена года спорный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с отчуждением и продан Сухих А.В., а Дата обезличена года продан Тахтуеву А.С. и зарегистрирован на праве собственности за последним Дата обезличена года л.д.84,85).
В силу ст.32 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года, с последующими дополнениями и изменениями, залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 стю346 ГК РФ).
Как следует из п.2.3. договора залога автотранспорта, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия Залогодержателя л.д.9).
С учетом указанных положений закона, а также с учетом заключенных между банком и Шамуратовым Р.К. договоров кредита и залога автотранспорта от Дата обезличена года, последний собственник автомобиля Тахтуев А.С. несет все обязанности залогодателя, а поскольку решением суда от Дата обезличена года обращено взыскание на заложенное имущество спорное транспортное средство-автомобиль RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кабины (кузова): Номер обезличен, 2006 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 202 500 рублей, то требования банка к Тахтуеву А.С. суд считает подлежащими полному удовлетворению.
Доводы представителя ответчика Тахтуева А.С.- Швеца П.Н. о том, что Тахтуев А.С. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем требования к нему предъявлены необоснованно, суд считает несостоятельными, поскольку статьей 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога, такое основание для прекращения залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не предусмотрено.
Также несостоятельными суд считает и доводы представителя ответчика о том, что банк в нарушение ст.40 Федерального закона «О залоге» не обратился в ОГИБДД с просьбой о внесении спорного автомобиля в реестр автотранспортных средств, находящихся в залоге, что облегчило процедуру его снятия с учета в связи с отчуждением, поскольку из пункта 5 статьи 339 ГК РФ с учетом внесения изменений не следует, что договор залога автотранспортных средств подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку в настоящий момент отсутствует установленная процедура, соответствующий механизм осуществления регистрации залога транспортных средств. При этом в соответствии со ст.4 Федерального закона от 30.11.1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после вступления в силу части первой Гражданского Кодекса РФ нормы Закона о залоге об обязательном характере государственной регистрации залога транспортных средств не подлежат применению как противоречащие части первой названного Кодекса.
Возобновление их применения вследствие внесения изменений в содержание статьи 339 ГК РФ действующим законодательством не предусмотрено.
Поскольку нормы статьи 40 Закона о залоге применению не подлежат, то каких-либо иных законных оснований для государственной регистрации залога автотранспортных средств не имеется.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что АКБ «Енисей» по исковому заявлению к Тахтуеву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за Тахтуевым А.С. автомобиль RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кабины (кузова):Номер обезличен, 2006 года выпуска, цвет синий металлик, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен, дата выдачи Дата обезличена года; дубликат паспорта транспортного средства ..., выдан Дата обезличена года.
Установить начальную продажную стоимость транспортного средства - автомобиля RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кабины (кузова):Номер обезличен 2006 года выпуска, цвет синий металлик, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен, дата выдачи Дата обезличена года; дубликат паспорта транспортного средства ..., выдан Дата обезличена года- в сумме 202 500 рублей.
Денежные средства, полученные от реализации заложенного автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности Шамуратова Р.К. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать к Тахтуева А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Решение вступило в законную силу 18 августа 2010 года.
Судья: Булина Л.М.