Дело № 2-344/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 11 июня 2010 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.
при секретаре Гераськиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осетровым И.В., Гольдом В.В., Плотниковым Н.Ю. к Черемных А.Ю. о применении последствий недействительности ничтожных сделок-договоров дарения от Дата обезличена года части здания и земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр прав,
У С Т А Н О В И Л:
Осетров И.В., Плотников Н.Ю., Гольд В.В. обратились в суд с иском к Черемных А.Ю, в котором с учетом уточнений просили применить последствия недействительности ничтожных сделок:
- договора дарения от Дата обезличена года, согласно которому истцы безвозмездно передали в собственность ответчику принадлежащую истцам на праве общей долевой собственности в размерах соответственно 1/2, 1/4, 1/4 доли часть одноэтажного кирпичного здания общей площадью 69 кв.м. по адресу: ... ... ... ... ..., просили суд считать этот договор несовершенным и не порождающим правовых последствий;
- договора дарения от Дата обезличена года, по которому истцы безвозмездно передали в собственность ответчику принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен с размещенным на нем объектом недвижимости по указанному выше адресу, просили суд считать этот договор несовершенным и не порождающим правовых последствий;
- внести изменения в сведения Единого государственного реестра прав (исключить из ЕГРП) запись о регистрации права собственности ответчика на указанное недвижимое имущество.
Свое исковое заявление истцы Осетров И.В., Плотников Н.Ю., Гольд В.В. обосновали тем, что Дата обезличена года они приобрели в общую долевую собственность в размерах соответственно 1/2, 1/4, 1/4 долей часть одноэтажного кирпичного здания общей площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: ... ... ... ..., ..., а также земельный участок под зданием по указанному адресу. Дата обезличена года по договорам дарения истцы безвозмездно передали в собственность ответчику Черемных А.Ю. принадлежащее им на праве общей долевой собственности указанное недвижимое имущество. При оформлении договоров дарения истцы Плотников Н.Ю. и Гольд В.В. лично не присутствовали, назначили своим представителем Осетрова И.В., подтвердив его полномочия доверенностями. Истцы утверждают, что договоры дарения ничтожны, так как до заключения договоров дарения они не были знакомы с Черемных, до оформления договора дарения истцы потребовали от Черемных А.Ю. подтверждения возникновения встречного обязательства и Черемных собственноручно оформил договор купли-продажи от Дата обезличена года и две расписки от Дата обезличена года, из которых следует, что Черемных А.Ю. купил у Осетрова И.В. часть здания и земельный участок по адресу: ... ... ... за Номер обезличен рублей и обязуется уплатить указанную сумму в срок до Дата обезличена года, не отчуждая и не сдавая в аренду подаренные ему часть здания и земельный участок по вышеуказанному адресу. Со стороны истцов обязательства выполнены в полном объеме. Ответчик Черемных А.Ю. свои обязательства по оплате приобретенного имущества не исполнил. Неисполнение ответчиком взятых на себя встречных обязательств послужило причиной обращения Осетрова И.В. в Шушенский районный суд с иском о взыскании с ответчика долга по расписке в сумме Номер обезличен рублей. При рассмотрении гражданского дела Номер обезличен установлено, что заключенные договоры дарения не соответствуют требованиям закона. Это доказывают пояснения сторон - истца Осетрова И.В. и ответчика Черемных А.Ю., полученные при рассмотрении Шушенским районным судом гражданского дела Номер обезличен и зафиксированные во вступившем в законную силу решении от Дата обезличена года. Осетров И.В., допрошенный Дата обезличена года ... судом ... в порядке отдельного поручения Шушенского районного суда по делу Номер обезличен пояснил, что Черемных А.Ю. не брал у него в долг деньги в сумме Номер обезличен рублей, а распиской от Дата обезличена года о займе денег в указанной сумме фактически была подтверждена состоявшаяся между ними сделка купли-продажи части здания и земельного участка. Черемных А.Ю. Дата обезличена года в счет оплаты приобретенного недвижимого имущества передал Осетрову И.В. Номер обезличен рублей, расписками оформил свое обязательство выплатить оставшуюся сумму Номер обезличен рублей о расчете по сделке купли-продажи в срок до Дата обезличена года, юридически оформленной договорами дарения от Дата обезличена года. Черемных А.Ю. пояснил суду по делу Номер обезличен, что не брал денег в долг, а расписка от Дата обезличена года была дана им в подтверждение его обязательства перед Осетровым И.В. о передаче последнему Номер обезличен рублей за приобретенные им у него часть здания и земельного участка по адресу: ... ..., ... за Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен рублей Черемных были переданы Осетрову при совершении сделки. Согласно расписке от Дата обезличена года Черемных А.Ю. взял у Осетрова И.В. в долг Номер обезличен рублей и обязался их возвратить в срок до Дата обезличена года. При наличии встречного обязательства договор не признается дарением и сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна (т.1л.д.33-36, 135-136).
Истцы Осетров И.В., Плотников Н.Ю. и Гольд В.В., ответчик Черемных А.Ю., третьи лица Осетрова Н.Б., Плотникова О.В., Гольд Е.В., представитель Управления ФСГРКК по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истцов Кузьмин В.Б., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, мотивируя вышеизложенным, дополнил, что Черемных А.Ю. откликнулся на объявление в газете о продаже объектов недвижимости, воспользовался доверчивостью истцов, достиг с ними соглашения об оформлении договоров дарения, при этом он не выполнил взятые на себя обязательства, которые заключаются в том, что Черемных А.Ю. обязался заплатить Номер обезличен рублей. Черемных передал Осетрову Номер обезличен рублей, остальные деньги не отдал. Договоры дарения прошли государственную регистрацию, по форме они соответствуют требованиям закона, а договор купли-продажи от Дата обезличена года не соответствует. Эти факты и не оспариваются, но основное не в этом, а в том, что у ответчика Черемных возникло встречное обязательство, что влечет недействительность дарения. Доказательствами встречного обязательства являются расписки Черемных А.Ю., подписанный им договор купли-продажи от Дата обезличена года, решение Шушенского районного суда от 14 января 2009 года, вступившее в законную силу, в котором говорится о наличии у Черемных А.Ю. обязательства оплатить за часть здания и земельный участок, пояснения Осетрова И.В. и Черемных А.Ю. о состоявшейся сделке купли-продажи, данные в ходе рассмотрения гражданского дела, по которому вынесено решение 14 января 2009 года, пояснения свидетеля К. о том, что та передавала часть денег Осетрову И.В. от Черемных А.Ю. за проданное недвижимое имущество. В действительности ответчик купил это недвижимое имущество, но свои обязательства по оплате за купленный товар полностью не выполнил, вместо Номер обезличен рублей он заплатил только Номер обезличен рублей, которые передал Осетрову. Истцы просят применить последствия недействительности ничтожных сделок, прекратить право собственности ответчика и восстановить их право собственности на недвижимое имущество. Требования о возврате Осетровым ответчику Черемных Номер обезличен рублей истцы не заявляют, решение этого вопроса они оставляют на усмотрение суда.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Черемных А.Ю. указал, что исковые требования не признает, намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. Договоры дарения от Дата обезличена года содержат все существенные условия, совершены в надлежащей форме. Из содержания договора от Дата обезличена года следует, что ответчик покупает, а Осетров продает часть здания общей площадью 69 кв.м. и часть земельного участка по адресу: ... ... ..., установить продаваемое по договору от Дата обезличена года недвижимое имущество невозможно, так как в номерах помещений допущены исправления (72 или 22- неясно), не указано, какая именно часть земельного участка продается, то есть в договоре не определен предмет. Из договора от Дата обезличена года не следует, что при продаже недвижимого имущества Осетров И.В. действовал от имени остальных собственников. Договор от Дата обезличена года ничтожен, он не может подтверждать, что между сторонами достигнуто соглашение об отличной от указанной в договорах дарения от Дата обезличена года цене части здания и земельного участка. Расписка от Дата обезличена года не содержит сведений о том, что займодавцем является кто-либо из истцов, не свидетельствует о достижении между истцами и ответчиком соглашения о цене недвижимого имущества в размере Номер обезличен рублей. Истец Черемных А.Ю. просил суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований (т.1л.д.85-87).
В судебном заседании представитель ответчика Дмитриенко Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что факт наличия встречного обязательства у Черемных А.Ю. перед Осетровым И.В., Плотниковым Н.Ю. и Гольдом В.В. доказательствами не подтвержден. В обоснование иска истцы ссылаются на договор купли-продажи от Дата обезличена года, две расписки от Дата обезличена и Дата обезличена года, решение Шушенского районного суда от 14 января 2009 года по гражданскому делу Номер обезличен, показания Осетрова И.В., Черемных А.Ю., свидетеля К., данные в рамках рассмотрения гражданского дела Номер обезличен. Однако эти доказательства являются недопустимыми. В расписке от Дата обезличена года не указан кредитор, неясно, у кого Черемных взял в долг деньги в сумме Номер обезличен рублей, и кому он обязуется их вернуть к Дата обезличена года. По второй расписке от Дата обезличена года тоже самое - нет привязки к дарению. Договор от Дата обезличена года не заключен, не представляется возможным установить продаваемое по этому договору недвижимое имущество, так как в номерах продаваемых помещений имеются исправления, в отношении земельного участка в договоре лишь указано на часть, на какую - неизвестно. Договор подписан Осетровым И.В. единолично и нет указаний, что Осетров И.В. действует от имени других собственников. В решении Шушенского районного суда от 14 января 2009 года судом сделан вывод, что договор займа не заключен и денежные средства Черемных не передавались, вывода, что между сторонами имелся договор купли-продажи, в этом решении нет. Устные пояснения Осетрова И.В., Черемных А.Ю., свидетеля К., данные при рассмотрении гражданского дела Номер обезличен о взыскании долга по договору займа, являются недопустимыми доказательствами на основании ст.162 ГК РФ, по которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Осетров И.В. и Черемных А.Ю. не являются свидетелями, но к их устным пояснениям, как и к пояснениям свидетеля К., применимы правила указанной статьи. Истцы указывают, что Осетров лично получил от Черемных деньги в сумме Номер обезличен рублей и в подтверждение доказательства этому ссылаются на пояснения свидетеля К., которая пояснила иное, что по просьбе Осетрова она получила от Черемных Номер обезличен рублей суммами Номер обезличен тысяч рублей и передала Осетрову. Попытки подтвердить наличие договора купли-продажи свидетельскими показаниями, а также пояснениями сторон - Черемных и Осетрова, не основаны на законе. Доказательств, подтверждающих возникновение у Черемных встречного обязательства, оплаты за подаренное имущество, нет. Представитель ответчика просил суд в иске отказать.
Выслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права по договору купли-продажи от Дата обезличена года Осетров И.В., Гольд В.В., Плотников Н.Ю. являлись собственниками на праве общей долевой собственности части здания общей площадью 69 кв.м. по адресу: ... ... ... ... ... в долях 1/2, 1/4, 1/4 соответственно (т.1л.д.42-44), а также по договору купли-продажи от Дата обезличена года они являлись собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 2 386,8 кв.м. по указанному адресу в долях 2/100, 1/100, 1/100 соответственно (т.1л.д.39-41).
Дата обезличена года между сторонами - Осетровым И.В., действующим от себя и по доверенностям от Плотникова Н.Ю., Гольда В.В., именуемыми «дарителями» и Черемных А.Ю., именуемым «одаряемым» подписан договор дарения, по которому Осетров, Плотников и Гольд безвозмездно передали в собственность Черемных принадлежащие им соответственно 1/2, 1/4, 1/4 доли в праве общей долевой собственности, то есть подарили Черемных часть одноэтажного кирпичного здания общей площадью 69 кв.м. по адресу: ... ... ... ... (комнаты Номер обезличен). Указанная часть здания расположена на земельном участке площадью 2 386,80 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен по тому же адресу (т.1л.д.142).
При анализе договора дарения от Дата обезличена года части здания и свидетельства о государственной регистрации права Черемных А.Ю. на часть здания (т.1л.д.21, 262), выявилось, что в договор дарения по технической ошибке не внесена комната Номер обезличен, с учетом площади которой согласно экспликации к плану строения общая площадь части здания составляет 69 кв.м. Эта комната была указана в договоре купли-продажи части здания от Дата обезличена года (т.1л.д.17). Она указана также и в свидетельстве Черемных А.Ю. о государственной регистрации права собственности на часть здания по договору дарения от Дата обезличена года.
Дата обезличена года между теми же сторонами подписан договор дарения, по которому Осетров, Плотников и Гольд безвозмездно передали в собственность Черемных принадлежащие им соответственно 2/100, 1/100, 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 386,80 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: ... ... ... ... (т.1л.д.143).
В качестве доказательств того, что эти договоры дарения являются ничтожными, истцы предоставили договор от Дата обезличена года, две расписки от Дата обезличена, Дата обезличена года, подписанные Черемных А.Ю., вступившее в законную силу решение Шушенского районного суда от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен по иску Осетрова И.В. к Черемных А.Ю. о взыскании долга по договору займа и зафиксированные в нем пояснения сторон Осетрова И.В., Черемных А.Ю., а также свидетеля К.
Проанализировав предоставленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему:
По договору от Дата обезличена года Черемных А.Ю. именует себя покупателем, Осетров И.В. – продавцом.
Осетров продает Черемных часть здания общей площадью 69 кв.м. и часть земельного участка по адресу ... ..., .... Черемных обязуется оплатить сумму в размере Номер обезличен рублей в срок до Дата обезличена года (т.1л.д.10).
Расписка от Дата обезличена года содержит обязательство Черемных А.Ю. отдать деньги в сумме Номер обезличен рублей в срок до Дата обезличена года. При этом до окончания расчета Черемных обязуется не отчуждать и не сдавать в аренду подаренное ему часть здания и земельного участка по адресу: ... (т.1л.д.11).
По расписке от Дата обезличена года Черемных А.Ю. указывает, что берет в долг деньги в сумме Номер обезличен рублей, указанную сумму обязуется вернуть к Дата обезличена года (т.1л.д.12).
Расписку от Дата обезличена года Осетров И.В. предоставлял суду как доказательство заключенного Дата обезличена года между сторонами договора займа, когда обращался в суд с иском к Черемных А.Ю. о взыскании долга по договору займа.
Решением Шушенского районного суда от 14 января 2009 года в иске Осетрову И.В. отказано, установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком договор займа денег не заключен, поскольку Осетровым И.В. деньги в сумме Номер обезличен рублей Черемных А.Ю. не передавались (т.1л.д.8-9).
Иной характер отношений между сторонами судом в решении от 14 января 2009 года не устанавливался.
Между тем, наличие указанных расписок от Дата обезличена Дата обезличена года и договора от Дата обезличена года свидетельствует о принятых Черемных А.Ю. на себя обязательствах. Свою подпись в этих документах Черемных А.Ю. не оспаривает.
В договоре от Дата обезличена года и расписке от Дата обезличена года речь идет об объектах недвижимости, расположенных по одному адресу.
Письменный договор от Дата обезличена года, по которому Черемных А.Ю. именует себя покупателем части здания общей площадью 69 кв.м. и части земельного участка по адресу: ... ..., ..., а также расписка от Дата обезличена года, по которой Черемных обязуется отдать Номер обезличен рублей к Дата обезличена года и до окончания расчетов не отчуждать и не сдавать в аренду подаренные ему часть здания и земельного участка по адресу: ... ... ..., имеют прямое отношение к оспоренным договорам дарения от Дата обезличена года, поскольку в этих документах обозначено одно и то же имущество, а в расписке от Дата обезличена года говорится еще и о том, что это имущество ответчику подарено.
Договор и расписка от Дата обезличена года в силу ст.162 ГК РФ являются письменными доказательствами того, что стороны в действительности имели ввиду куплю-продажу недвижимого имущества, то есть Черемных не принимал в дар, а покупал обозначенное в договорах дарения имущество.
Осетров И.В., подписывая договор от Дата обезличена года, действовал как от своего имени, так и от имени Гольда и Плотникова, что подтверждается выданными Гольдом и Плотниковым Осетрову доверенностями на продажу имущества (т.1л.д.15,16).
Черемных А.Ю. при рассмотрении гражданского дела Номер обезличен по иску Осетрова И.В. к нему о взыскании долга по договору займа дал пояснения суду, что он никогда у Осетрова не брал денег в долг, а расписка от Дата обезличена года была дана им в подтверждение его обязательства перед истцом о передаче последнему Номер обезличен рублей за приобретенные им у него часть здания и земельного участка по адресу: ... Номер обезличен, ... за Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен рублей им были переданы Осетрову при совершении сделки. Сделка купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества по просьбе истца была оформлена договором дарения (т.1л.д.8, 266 оборот).
Таким образом, договор и расписка от Дата обезличена года
- согласуются с пояснениями Черемных А.Ю. в рамках рассмотрения гражданского дела Номер обезличен, с данной им распиской от Дата обезличена года,
- являются прямыми доказательствами возмездного характера отношений между сторонами, наличия у Черемных А.Ю. встречного обязательства А.Ю. оплатить за переданное ему по договорам дарения от Дата обезличена года имущество,
-свидетельствуют, что стороны в действительности имели в виду куплю-продажу недвижимого имущества и договоры дарения от Дата обезличена года являются притворными сделками.
В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.
При наличии встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 ст.170 настоящего Кодекса.
На основании п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В то же время, когда прикрываемая сделка является незаконной, относящиеся к ней правила не применяются, она, как и притворная сделка, является недействительной.
Стороны имели в виду куплю-продажу.
Однако договор купли-продажи от Дата обезличена года не отвечает требованиям закона.
В договоре указано, что ответчик обязан заплатить до Дата обезличена года за имущество Номер обезличен рублей и в этот же день он дает расписку об обязательстве отдать к указанному сроку не Номер обезличен рублей, а уже Номер обезличен рублей, то есть между сторонами шла речь о рассрочке платежа. Следовательно, и в договоре купли-продажи от Дата обезличена года должно быть указано условие о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа. Данное условие в силу п.1 ст.489 ГК РФ является существенным условием договора, без него договор считается незаключенным.
Поскольку договор купли-продажи от Дата обезличена года не отвечает требованиям закона, применить относящиеся к нему правила невозможно.
Этот договор, как и договоры дарения, недействителен.
Поэтому в данном деле применяются общие положения ст.167 ГК РФ о последствиях недействительности сделки.
В соответствии с п.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Представитель истцов пояснил, что Черемных А.Ю. отдал Осетрову И.В. в качестве расчета за недвижимое имущество из Номер обезличен рублей только Номер обезличен рублей.
В рамках рассмотрения гражданского дела Номер обезличен ответчик Черемных А.Ю. утверждал, что Номер обезличен рублей им были переданы Осетрову И.В. при совершении сделки. В настоящее время он полностью произвел с истцом расчет за указанные объекты недвижимости: Номер обезличен рублей им частями переданы лично Осетрову И.В., а Номер обезличен рублей частями суммами Номер обезличен тысяч рублей переданы им Осетрову И.В. через бухгалтера К. (т.1л.д.8, 266 оборот).
Письменных доказательств того, что Черемных передавал Осетрову деньги, стороны суду не предоставили, а пояснения сторон о суммах передаваемых денег и показания свидетеля К. об этом в силу ст.162 ГК РФ являются недопустимыми доказательствами.
Вместе с тем расписки об оставшемся долге Черемных А.Ю. на сумму Номер обезличен рублей при наличии письменного договора купли-продажи от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей позволяют сделать вывод, что из Номер обезличен рублей Черемных А.Ю. передал Осетрову И.В. Номер обезличен рублей.
Указанную сумму Осетров И.В. должен вернуть Черемных А.Ю.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) договор от Дата обезличена года дарения принадлежащей дарителям на праве общей долевой собственности Осетрову И.В. 1\2 доли в праве, Плотникову Н.Ю. 1\4 доли в праве, Гольду В.В. 1\4 доли в праве части одноэтажного кирпичного здания общей площадью 69 кв.м. по адресу: ... ... ... ... (комнаты Номер обезличен), расположенной на земельном участке площадью 2 386,8 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен по указанному адресу, заключенный между дарителями Осетровым И.В., Плотниковым Н.Ю., Гольдом В.В. и одаряемым Черемных А.Ю., зарегистрированный Дата обезличена года.
Признать недействительным (ничтожным) договор от Дата обезличена года дарения принадлежащего дарителям на праве общей долевой собственности Осетрову И.В. 2\100 доли в праве, Плотникову Н.Ю. 1\100 доли в праве, Гольду В.В. 1\100 доли в праве на земельный участок площадью 2 386,80 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен с размещенным на нем объектом недвижимости в границах плана (чертежа) по адресу: ... ... ... ..., заключенный между дарителями Осетровым И.В., Плотниковым Н.Ю., Гольдом В.В. и одаряемым Черемных А.Ю., зарегистрированный Дата обезличена года.
Применить последствия недействительности указанных ничтожных договоров дарения.
Прекратить право собственности Черемных А.Ю. на часть одноэтажного кирпичного здания общей площадью 69 кв.м. по адресу: ... ... ... ... (комнаты Номер обезличен), расположенной на земельном участке площадью 2 386,8 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен по указанному адресу.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации сделки и права собственности Черемных А.Ю. на часть одноэтажного кирпичного здания общей площадью 69 кв.м. по адресу: ... ... ... ... (комнаты Номер обезличен), расположенной на земельном участке площадью 2 386,8 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен по указанному адресу.
Прекратить право собственности Черемных А.Ю. на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 386,80 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен с размещенным на нем объектом недвижимости в границах плана (чертежа) по адресу: ... ... ... ...
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации сделки и права собственности Черемных А.Ю. на 4/100 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 2 386,80 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен с размещенным на нем объектом недвижимости в границах плана (чертежа) по адресу: ... ... ... ...
Восстановить право собственности Осетровым И.В. на 1\2 долю, Плотниковым Н.Ю. на 1\4 долю, Гольдом В.В. на 1\4 долю в праве общей долевой собственности части одноэтажного кирпичного здания общей площадью 69 кв.м. по адресу: ... ... ... ... (комнаты Номер обезличен), расположенной на земельном участке площадью 2 386,8 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен по указанному адресу.
Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Осетровым И.В. на 1\2 долю, Плотниковым Н.Ю. на 1\4 долю, Гольдом В.В. на 1\4 долю в праве общей долевой собственности части одноэтажного кирпичного здания общей площадью 69 кв.м. по адресу: ... ... ... ... (комнаты Номер обезличен), расположенной на земельном участке площадью 2 386,8 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен по указанному адресу.
Восстановить право собственности Осетровым И.В. на 2/100 доли, Плотниковым Н.Ю. на 1/100 долю, Гольдом В.В. на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 386,80 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен с размещенным на нем объектом недвижимости в границах плана (чертежа) по адресу: ... ... ... ...
Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Осетровым И.В. на 2/100 доли в праве, Плотниковым Н.Ю. на 1/100 доли в праве, Гольдом В.В. на 1/100 доли в праве на земельный участок площадью 2 386,80 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен с размещенным на нем объектом недвижимости в границах плана (чертежа) по адресу: ... ... ... ...
Взыскать с Осетровым И.В. в пользу Черемных А.Ю. Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Решение вступило в законную силу 15 сентября 2010 года.
Судья Ж.В.Ерофеева