дело № 2-496/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
при секретаре Аношкиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Минусинское отделение № 0181 Сбербанка России ОАО к Синкиной Г.Г., Сосновскому В.В., Буйлову И.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2008 года Синкина Г.Г. заключила кредитный договор № 19313 с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Шушенского отделения № 7041 Сбербанка России ОАО (в соответствии с приказом Восточно-Сибирского Банка № 482-О от 17.06.2008 года с 01.09.2008 года Шушенское ОСБ № 7041 реорганизовано в Минусинское ОСБ № 181), согласно которому под поручительство Буйлова И.Д. и Сосновского В.В. получила в банке на приобретения объекта недвижимости- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., кредит в сумме 342 000 рублей под 12,25% годовых.
Минусинское отделение № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации обратилось в суд с иском Синкиной Г.Г., Буйлову И.Д., Сосновскому В.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту на 12 мая 2010 года в сумме 353 876 руб.60 коп., в том числе основной долг 320 364 руб.85 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 30129 руб.77 коп. и неустойку в сумме 3372 роуб.98 коп., мотивируя тем, что заемщик Синкина Г.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту: с июля 2009 года платежи по кредиту не производит, последний платеж в погашение кредита был внесён в сумме 4600 рублей 30 июля 2009 года.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181 Александрова О.А. заявленный иск поддержала в полном объёме, настаивает не его удовлетворении.
Ответчики иск признали в полном объёме, судом разъяснены им последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно и не оспаривается ответчиками, что имеет место нарушение условий договора со стороны заемщика Синкиной Г.Г.
Согласно п. 4. 1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с 1 мая 2008 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Сумма задолженности подтверждена выпиской из лицевого счёта и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора заёмщик вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему, а Заёмщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и штрафы при неисполнении или ненадлежащем исполнении его обязательства по кредитному договору.
Истцом обоснованно начислена неустойка за период с 11 февраля 2009 года по 12 мая 2010 года в двойном размере процентов по просроченному основному долгу в сумме 3372 руб.98 коп. и проценты за пользование кредитом с 14 апреля 2008 года по 12 мая 2010 года.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
При заключении договоров поручительства Буйлов И.Д. и Сосноввский В.В. были ознакомлены с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита) и взяли обязательства отвечать перед банком за неисполнение Синкиной Г.Г. всех её обязательств по кредитному договору № 19313 от 14 апреля 2008 года. Поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.3.1 кредитного договора кредитор (банк) открывает заемщику ссудный счет № 45507810331100019313, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 13680 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Платеж такого рода не предусмотрен ст.819 ГК РФ, в которой исчерпывающе обозначены обязанности заемщика - возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.
Ведение кредитной организацией ссудного счета не касается заемщика и его договорных отношений с кредитной организацией. Законом на заемщика не возложена обязанность оплачивать исполнение обязательств кредитной организации перед Банком России.
Таким образом, Синкина Г.Г. уплатила кредитору единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета, который она не обязана была уплачивать, а поэтому сумма задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению на сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта, всего подлежит взысканию в пользу банка 340 187 руб. 60 коп. (353 876 руб.60 коп. -13680 руб.)
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина с суммы 340 187 руб. 60 коп. составляет 6738,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Синкиной Г.Г., Сосновского В.В., Буйлова И.Д. солидарно в пользу Минусинского отделения №0181 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 340187 руб.60 коп., возврат госпошлины в сумме 6738 руб. 67 коп., а всего 346926 руб.27 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 07.10.2010 года решение не вступило в законную силу.
.
Судья: Шимохина Н.П.