дело №2-757/2010 г.
решениЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенковой Т.Н. к Казанцевской сельской администрации о включении в состав наследуемого имущества земельной доли,
установил:
Семенкова Т.Н. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа С., земельной доли в праве общей долевой собственности, общей площадью ... га, с оценкой ... баллогектаров, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., АО ... указывая на то, что данную земельную долю С. получил в 1994 году при приватизации земель сельскохозяйственного назначения. Дата обезличена года С. умер. После его смерти она (Семенкова Т.Н.) является наследником по закону, но, в связи с прекращением деятельности АО ... и отсутствием выписки из решения собрания АО ...» о праве в коллективно-долевой собственности на земельную долю ей (Семенковой Т.Н.) нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство указанной земельной доли.
В судебном заседании Семенкова Т.Н. свои требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске, и пояснив дополнительно, что ее муж работал в совхозе ...», затем, после реорганизации в АО ... скотником. В 1994 году мужу, как и другим работникам ... выдали Свидетельство на право собственности на землю, и он полагал, что указанного документа достаточно для подтверждения его права собственности. Только после смерти мужа, обратившись к нотариусу, она узнала, что данное Свидетельство не является надлежащим правоустанавливающим документом, и по рекомендации нотариуса обратилась в суд, так как иначе она не сможет реализовать свое право на наследование земельной доли.
С, привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, поддержала доводы истца, пояснив, что требование считает обоснованным.
Представитель ответчика – Казанцевской сельской администрации Шушенского района, привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица нотариус Кужим Т.А, надлежаще извещенные о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и 3-го лица.
Выслушав объяснения истца, 3-го лица С, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетели Р., Д. подтвердили суду, что С. в период работы в АО ... участвовал в приватизации земель сельскохозяйственного назначения, и ему была выделена доля в праве общей долевой собственности, которой он при жизни не распорядился.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их корыстной или иной личной заинтересованности в исходе дела не установлено, кроме того, показания свидетелей согласуются с оглашенными и исследованными материалами дела:
- свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 12-13), согласно которого С. 1953 года рождения, проживающий в ..., приобрел право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью ... га, с оценкой ... баллогектаров, по адресу: ..., ..., ..., АО ...
- кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года л.д. 16-17), согласно которого С. на праве общей долевой собственности принадлежит ... земельная доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., АО ... с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения;
- трудовой книжкой С., выданной Дата обезличена года, согласно записей 12-20 которой С. работал скотником в совхозе ...», затем, после реорганизации совхоза, в АО ...», в период с Дата обезличена год.
- свидетельством о смерти С. л.д. 9), умершего Дата обезличена г.;
- выпиской из Отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости имущества от Дата обезличена года л.д. 14-15), согласно которого стоимость земельной доли ..., с оценкой ... баллогектаров, расположенной по адресу: ..., ..., ..., АО ...», принадлежащей С., составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности С. на земельную долю служит препятствием для реализации истицей наследственных прав после смерти наследодателя.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Выделение С. земельной доли площадью ... га, с оценкой ... баллогектаров из земель АО ... произведено на основании Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с Указом Президента РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». С. своей земельной долей не распорядился, поэтому имеются основания для включения принадлежащей ему земельной доли в состав наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершего Дата обезличена года, ... земельную долю общей площадью ... га, с оценкой ... баллогектаров, в праве общей долевой собственности АО ...» на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Россия, ..., ..., ..., АО ...», из категории земель сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 07.10.2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Т.Г.Фиешкина