Дело № 2-789/2010г.
решениЕИменем Российской Федерации07 октября 2010 года судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамурова Ю.А. к администрации Сизинского сельсовета о признании права собственности на квартиру,
установил:
Шамуров Ю.А обратился в суд с иском к администрации Сизинского сельсовета о признании права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную в четырехквартирном одноэтажном деревянном жилом доме по адресу: ..., с надворными постройками и сооружениями, указывая на то, что в указанную квартиру он вселился в 2000 году, с того момента постоянно проживает там, но решить вопрос о признании своего права собственности на занимаемое жилое помещение он не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Шамуров Ю.А. заявленное требование поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске и пояснив дополнительно, что данная квартира была выделена сельсоветом ему и его жене Ш. под самоотделку в здании бывшего детского сада. При вселении никаких документов, в том числе ордера на квартиру ему не выдавалось, так как в сельсовете из-за отсутствия денежных средств квартира не была надлежащим образом оформлена. По этой же причине они с женой не могут зарегистрироваться по указанному адресу, не могут заключить договор приватизации, хотя в приватизации ранее не участвовали.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований Ш. подтвердила доводы заявителя, пояснив дополнительно, что оформление права собственности на квартиру они с мужем решили произвести на его имя, так как полагают, что это не нарушает интересы их семьи.
Представитель ответчика - Сизинского сельсовета, в судебное заседание не явился. Глава Сизинского сельсовета Кайзер В.В. представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, где также указал о том, что претензий и возражений по иску Шамурова Ю.А. не имеет.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, 3-го лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно постановления Номер обезличен администрации Сизинского сельсовета л.д.9) здание бывшего детского сада в ... ... предоставлено гражданам для реконструкции под жилые квартиры, в том числе Шамурову Ю.А. по адресу: ...
Согласно справки администрации Сизинского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена л.д.6) квартира, расположенная по адресу: ... числится на балансе администрации Сизинского сельсовета, при этом, согласно записей из похозяйственной книги л.д. 8) данная квартира значится за Шамуровым Ю.А.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» от Дата обезличенаг. л.д. 10) Шамуров Ю.А. участия в приватизации не принимал.
Согласно заключения ФГУП «Ростехинвентаризация» Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.5) и краткой характеристики объекта недвижимости, спорный объект является жилой двухкомнатной квартирой (литер А,а), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., которая расположена по адресу: ..., с надворными постройками и сооружениями: Г4,Г5,Г6, №3,№5,№7.
Согласно постановлений администрации Сизинского сельсовета Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7,11) в связи с проведением инвентаризации, изменен почтовый адрес здания детского сада в ... и присвоен почтовый адрес квартире: ..., ..., ..., ..., ..., .... очтовый адрес здания детского сада в с. Шамурова Е.М. суду пояснила, что м
Согласно уведомления Шушенского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии от в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: ... – отсутствует.
Свидетели О., С. пояснили суду, что спорную квартиру Шамуров Ю.А. получила в 2000 г. Данный дом ранее был детским садом. Построив новый детский сад, старый отдали под самоотделку под жилье, но никаких документов никому не выдали. С 2000 года Шамуров Ю.А. с женой постоянно проживают в данной квартире.й твие представителя, иарушает интересы их сеться по указанному адресу, поэтому, фактически проживая в спрорной квартир
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их личной или иной корыстной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, а данные ими показания согласуются с доводами истца и оглашенными и исследованными судом материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что в спорной квартире Шамуров Ю.А. постоянно проживает с 2000 года, ранее в приватизации не участвовал, и, в соответствии со ст.ст. 2,6,7 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», у него имеется право на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако реализовать данное право он не может по независящим от него причинам - в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорную квартиру, при этом, так как право Шамурова Ю.А. на приватизацию нарушено, его нарушенное право подлежит восстановлению, а иск удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Шамурова Ю.А. на жилую двухкомнатную квартиру (Литер А,а) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную в четырехквартирном одноэтажном деревянном жилом доме по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., с надворными постройками и сооружениями: Г4,Г5,Г6, №3,№5,№7.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 11.10.2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Т.Г.Фиешкина