Дело № 2-748/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.,
с участием ст.помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.(по поручению прокурора),
при секретаре Дергуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района в интересах Лобановой В.А. к ОАО «Красноярскэнергосбыт», Министерству финансов РФ в лице Отделения по Шушенскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании действий ОАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платежей за потребленную на освещение электроэнергию и предъявлению их к оплате незаконными, взысканию уплаченной за освещение жилого помещения суммы, возложении обязанности на ОАО «Красноярскэнергосбыт» бесплатно предоставить электроэнергию, потребляемую на освещение, взыскании с Министерства финансов РФ задолженности по предоставлению льгот за освещение педагогу-пенсионеру,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района обратился в суд в интересах Лобановой В.А. к ОАО «Красноярскэнергосбыт», Министерству финансов РФ в лице Отделения по Шушенскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю с требованиями: признать действия открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» по начислению платежей за потребленную электроэнергию на освещение и отопление жилого помещения за период с июня 2007 года по июнь 2010 года в размере ... рублей и предъявление такого платежного документа к оплате Лобановой В.А., проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., незаконными; обязать открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» с июня 2010 года предоставлять бесплатно Лобановой В.А, проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., электроэнергию, потребляемую на освещение жилого помещения; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Лобановой В.А. задолженность по предоставлению льгот за освещение пенсионеру-педагогу за период с июня 2007 года по март 2008 года в размере ... руб.; взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Лобановой В.А. суммы, уплаченной за освещение жилого помещения за период с марта 2008 года по июнь 2010 года в размере ... руб., указывая на то, что Лобанова В.А. работала учителем по 29.11.2003 г. и является пенсионером-педагогом, проживающим в сельской местности, а именно учителем в Лыткинской малокомплектной школе Шушенского района Красноярского края. Согласно ст. 55 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), изданный в соответствии с абзацем 3 пункта 5 ст.55 Закона РФ «Об образовании», и установивший возмещение соответствующих расходов юридическим лицам, оказывающим услуги отопления и освещения жилых помещений, вступил в законную силу 09 марта 2008 года, расходы на освещение занимаемой квартиры, произведенные Лобановой В.А. до 09 марта 2008 года, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации, после 09 марта 2008 года произведенные Лобановой В.А. расходы подлежат взысканию с ОАО «Красноярскэнергосбыт».
В судебном заседании ст.помощник прокурора Сажина А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Лобановой В.А. с июня 2007 года по июнь 2010 года предоставлены меры социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг УСЗН, при этом представила заявление Лобановой В.А. об отказе от иска, с указанием о том, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
При указанных обстоятельствах оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лобановой В.А. от иска.
Производство по делу № 2-748/2010 по иску прокурора Шушенского района в интересах Лобановой В.А. к ОАО «Красноярскэнергосбыт», Министерству финансов РФ в лице Отделения по Шушенскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании действий ОАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платежей за потребленную на освещение электроэнергию и предъявлению их к оплате незаконными, взысканию уплаченной за освещение жилого помещения суммы, возложении обязанности на ОАО «Красноярскэнергосбыт» бесплатно предоставить электроэнергию, потребляемую на освещение, взыскании с Министерства финансов РФ задолженности по предоставлению льгот за освещение педагогу-пенсионеру - прекратить.
Разъяснить Лобановой В.А. последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 10 дней.
На 02.11.2010 года определение в законную силу не вступило
Судья: Т.Г. Фиешкина