Дело № 2-707/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Шушенское 18 октября 2010 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.
при секретаре Гераськиной И.В.,
с участием представителя истца Бурлуцкого В.В.,
ответчицы Маат Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Маат Н.И. о приостановлении подачи горячей воды,
У С Т А Н О В И Л:
МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к Маат Н.И. о приостановлении действия договора снабжения тепловой энергией и горячей водой, заключенного между МУП «ШТЭС» и ответчицей, до полного погашения ответчицей задолженности перед истцом, мотивируя свои требования тем, что Маат Н.И., являясь потребителем тепловой энергии и горячей воды, подаваемых МУП ШТЭС по адресу: ..., ..., оплату за получаемые услуги производила не в полном объеме. На 01 августа 2010 года задолженность ответчицы перед МУП ШТЭС составила 52 000 рублей 83 коп, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг дает исполнителю – МУП ШТЭС право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг потребителю – Маат Н.И. л.д.2-3).
В судебном заседании представитель истца Бурлуцкий В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд приостановить ответчице Маат Н.И. подачу только горячей воды в квартиру по адресу: ..., ..., путем отключения внутри квартиры подачи горячего водоснабжения до видимого разрыва трубопровода, до полного погашения ответчицей задолженности. Представитель истца Бурлуцкий В.В. суду пояснил, что Маат Н.И. является абонентом МУП ШТЭС, по договору ей предоставляются коммунальные услуги в виде тепловой энергии (отопления) и горячей воды в квартиру по адресу: ..., ..., однако Маат оплачивает данные услуги нерегулярно и не в полном объеме. В настоящее время задолженность Маат Н.И. перед МУП ШТЭС увеличилась, составила 52 211 рублей 47 коп. Ограничить Маат Н.И. подачу горячего водоснабжения без решения суда не представляется возможным по причине конструктивных особенностей горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме, для ограничения подачи горячего водоснабжения необходимо в обязательном порядке зайти в квартиру к Маат Н.И.
Ответчица Маат Н.И. в судебном заседании исковые требования МУП ШТЭС признала, суду пояснила, что она не оспаривает размер задолженности, согласна на отключение в ее квартире горячей воды, но у нее имеются претензии к МУП ШТЭС по качеству предоставляемых услуг - горячая вода подается температурой ниже 60 градусов, что не соответствует нормам подачи горячего водоснабжения, система отопления работает не в полном объеме, на протяжении многих лет батареи забиты, не проводится опрессовка, из 18 секций батарей отапливающих квартиру работает только 6 секций. До настоящего времени она с претензиями на некачественное предоставление услуг к руководству МУП ШТЭС не обращалась, теперь будет тщательно контролировать качество оказываемых МУП ШТЭС услуг. С мая 2010 года ответчица проживает в квартире одна, квартира находится в собственности Маат Н.И., доходы у нее незначительные – получает пенсию в размере 7400 рублей и подрабатывает в ... средней школе завхозом.
Третье лицо Маат Е.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Данные положения закреплены и в заключенном между МУП ШТЭС и Маат Н.И. договоре на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой № Номер обезличен от Дата обезличена года в п.п. 2.1.1, 2.2.5 л.д.5-7).
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Указанный порядок закреплен в п.6.5 Договора на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой № Номер обезличен от Дата обезличена года, т.е. абонент оплачивает фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду по действующим тарифам ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным л.д.7).
Из представленных карточек абонента за период с 2005 года по 2010 год видно, что оплата Маат Н.И. за предоставленные ей коммунальные услуги (отопление и горячую воду) производилась нерегулярно и не в полном объеме л.д. 8-13, 48):
-за 2005 год было начислено за услуги 22532,38 рублей, оплачено в сумме 15367,74 рубля, с учетом положительного баланса на начало года, задолженность составила 2886,20 рублей;
-за 2006 год было начислено 23869, 58 рублей, оплачено в сумме 7170,25 рублей (за март, май, октябрь), с учетом отрицательного баланса на начало года, задолженность составила 19585,53 рубля;
-за 2007 год было начислено 26860,12 рублей, оплачено в сумме 18792,78 рублей (за февраль, май, июнь, август, ноябрь), с учетом отрицательного баланса на начало года, задолженность составила 14573,12 рублей;
-за 2008 год было начислено 29666,92 рубля, оплачено в сумме 15728,48 рублей (за июнь, октябрь – декабрь), с учетом отрицательного баланса на начало года задолженность составила 13993,45 рублей;
-за 2009 год было начислено 44009,11 рублей, оплачено в сумме 18778,10 рублей (за февраль, март, ноябрь), с учетом отрицательного баланса на начало года задолженность составила 37906,39 рублей;
-за январь – май 2010 года было начислено 20977,44 рубля, оплачено в сумме 6883 рубля (за февраль, май, июнь), с учетом отрицательного баланса на начало года задолженность составила 52000,83 рубля.
К настоящему времени задолженность Маат Н.И. за отопление и горячую воду выросла, составила 52 211 рублей 47 коп. л.д.48).
Расчет задолженности Маат Н.И. не оспаривает. Ее доводы о предоставленных некачественных услугах со стороны МУП ШТЭС за период образования задолженности доказательствами не подтверждены.
Расчет начисленных сумм оплаты за горячую воду и отопление указывается в ежемесячных извещениях, направляемых МУП ШТЭС потребителям л.д.27, 28).
Квартира по адресу: ..., ... принадлежит Маат Н.И., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, заключенном между совхозом «...» и Маат Н.И. л.д. 23).
Согласно справке администрации ... сельсовета № Номер обезличен от 22 марта 2010 года Маат Н.И. имеет следующий состав семьи: дочь Маат Е.Р. и внучка Ш. л.д. 26).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Учитывая, что дважды в течение 2010 года – 11 мая и 28 июня - Маат Н.И. направлялось уведомление об отключении горячего водоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью л.д. 14), что ответчица не отрицает, сумма задолженности превышает 6-ти месячное начисление платы за коммунальные услуги и ответчицей не оспаривается, исковые требования МУП ШТЭС с учетом уточнений подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Приостановить подачу горячего водоснабжения Маат Н.И. в квартиру по адресу: ... ... путем отключения внутри квартиры подачи горячего водоснабжения до видимого разрыва трубопровода до полного погашения Маат Н.И. задолженности перед МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 02 ноября 2010 года решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.В. Ерофеева