2-817/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сибирь-1» к Девяткину А.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Сибирь-1» обратилось в суд с иском к Девяткину А.А. о взыскании материального ущерба в сумме 202 874 рубля 37 копеек, указывая на то, что приговором суда от 12.04.2010 года Девяткин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 166 ч. 1 УК РФ. В результате данного преступления ЗАО «Сибирь-1» был причинен материальный ущерб, размер которого определен Отчетом Номер обезличенП об оценке объекта ООО «Фортуна-Эксперт» - 202 874 рубля 37 копеек. Причиненный материальный ущерб ответчик до настоящего времени не возместил.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Чернявский А.Ф. исковые требования поддержал, мотивируя их вышеизложенным и пояснив дополнительно, что ответчик Девяткин А.А., работавший в ЗАО «»Сибирь-1», в феврале 2010 года совершил угон принадлежащего ЗАО «Сибирь-1» автомобиля УАЗ-390945 ..., при этом разбил его. Вина Девяткина А.А. подтверждается приговором Шушенского районного суда. Рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, согласно Отчета об оценке, составила 202 874, 37 рублей. В настоящее время автомобиль уже на ходу, но восстановлен еще не полностью. Ответчик в добровольном порядке возмещать причиненный им ущерб отказывается.
Ответчик Девяткин А.А. иск не признал, пояснив суду, что не отрицает своей вины в повреждении автомобиля и не оспаривает сумму ущерба, определенную экспертами согласно представленного истцом Отчета об оценке, однако, поскольку в настоящее время после ремонта автомобиль уже находится в эксплуатации, при этом ему(ответчику) известно, что ремонт производился истцом своими силами и средствами, что привело к гораздо меньшим затратам на восстановление, чем указано в Отчете, то с ценой иска в размере 202 874,37 рублей он не согласен.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно приговора Шушенского районного суда от 12.04.2010 года по у/делу №1-96/2010л.д. 5), Девяткин А.А. был осужден ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах: «19.02.2010г. около 01 часа Девяткин А.А. находился на рабочем месте в сторожке ремонтно-транспортных мастерских (РТМ) ЗАО «Сибирь-1», расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., д. ... В указанное время у Девяткина А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ЗАО «Сибирь-1» автомобилем «УАЗ-390945» ..., без цели его хищения. Реализуя задуманное общественно-опасное деяние, осознавая незаконность и преступность своих действий, Девяткин А.А. в вышеуказанный период времени, с целью совершения угона данного автомобиля, пришел в гараж, расположенный также на территории РТМ ЗАО «Сибирь-1» по указанному выше адресу, где, подойдя к данному автомобилю, открыл дверь со стороны водителя, после чего сев в автомобиль, ключом зажигания, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля. Затем Девяткин А.А. выехал за территорию РТМ ЗАО «Сибирь-1», тем самым покинул место стоянки автомобиля.»
Из исследованных судом материалов дела № 1-96/2010г. усматривается, что во время угона принадлежавшего истцу автомобиля ответчик, не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль был поврежден.
Из приобщенных к материалам дела отчета Номер обезличенП от 25.02.2010 года ООО «Фортуна-Эксперт» об оценке транспортного средства УАЗ-390945, акта осмотра транспортного средства л.д.6-14) следует, что у автомобиля УАЗ-390945, 2009 года выпуска, рег. номер Н 157 АК 124, идентификационный номер ХТТ 39094590476840, собственником которого является ЗАО «Сибирь-1»,на момент осмотра были выявлены следующие повреждения: автомобиль частично разобран, сняты детали деформированые при ДТП;кабина деформирована по средней части, передние двери не открываются (не закрываются); пол в кабине (водительское место), панель приборов деформированы; рама – перенос в средней части (жуки) – замена; бампер передний – замена; стекло левой фары, стекло указателя левого поворота разбиты; диффузор радиатора, брызговик радиатора – деформированы - замена; решетка радиатора декоративная - деформирована со складками металла;кронштейн крепления педалей – деформирован; радиатор алюминиевый – замена (пробит вентилятором);дверь передняя левая – замена; дверь передняя правая, дверь правая задняя – ремонт; вентилятор охлаждения радиатора – деформирован.
Стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 202 874, 37 рублей.
Согласно расписки Девяткину А.А. от 19.02.2010 года л.д. 8), он отказался от участия в проведении экспертизы разбитого им автомобиля УАЗ. О дате и месте проведения экспертизы был предупрежден заранее.
У суда не имеется оснований оспаривать стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства согласно представленного истцом Отчета Номер обезличенП.
Ответчику судом разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, однако каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о фактически понесенных истцом расходов на восстановление автомобиля ответчиком суду не представлено и ходатайств об этом не заявлено. Вина Девяткина А.А. в причинении истцу материального ущерба установлена приговором суда, в связи с чем заявленное истцом требование в силу ч. 5 ст. 243 ТК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.33.19 п.1 ч.1 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5228,73 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Девяткина А.А. в пользу ЗАО «Сибирь-1» в возмещение материального ущерба 202 874 (двести две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Взыскать с Девяткину А.А. в пользу ЗАО «Сибирь-1» возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 5228,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 02.11.2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Т.Г. Фиешкина