дело № 2-684/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
21 октября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Романовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Зозулина Л.К. к Суховерхову П.О., Суховерхову А.О., Суховерхова Л.Д. о взыскании неустойки, возмещении расходов, связанных с незавершенностью сделки и задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Зозулина Л.К. обратилась в суд с исками к Суховерхову А.О., Суховерхову П.О., Суховерховой Л.Д. о взыскании неустойки в размере 121519, 61 рубля за пользование чужими денежными средствами со дня их получения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возмещении расходов в размере 51064 рубля, понесенных в связи с отказом от завершения сделки; взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 5089,32 рубля за период с января по сентябрь 2009 года. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиками был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: п. Шушенское, <адрес> В соответствии с условиями данного договора ответчики обязаны были передать дом, оформить все документы до ДД.ММ.ГГГГ, но после претензионного письма ответчики оставили дом, не передав его ей. Деньги за дом в сумме 2625480 рублей были перечислены на счет продавца Суховерховой Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ, согласно цены дома, указанной в договоре. Переход права собственности на недвижимое имущество происходит с момента регистрации права собственности на покупателя. Поскольку ответчики необоснованно уклонялись от действий, которые они обязаны были совершить по завершению сделки, она с дочерью Т. в ДД.ММ.ГГГГ года выезжала в п. Шушенское, что подтверждается как авиабилетами, билетами на автобус, так и документами, подтверждающими их проживание в гостинице п. Шушенское, и только при подаче ею иска в суд о расторжении договора купли-продажи, заседание по которому состоялось ДД.ММ.ГГГГ ответчики завершили сделку, что подтверждается письмом-ответом регистрационной палаты и свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, то ответчики обязаны возместить ей понесенные расходы по приобретению авиабилетов на себя и Зозулина П.И., Т., на себя и Т. билетов на автобус и оплате проживания в гостинице, являющихся участниками сделки, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, что составляет 51064 рубля. В связи с тем, что ответчики, получив деньги по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ, пользовались ими незаконно по ДД.ММ.ГГГГ, а своим бездействием только увеличивали расходы, связанные с их отказом от завершения регистрации сделки, в связи с чем за незаконное пользование чужими денежными средствами она просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 121519,61 рубля. Ответчица Суховерхова Л.Д., проживая в проданном доме, так как ключи и домовую книгу ответчики передали ей ДД.ММ.ГГГГ, не оплатила коммунальные услуги за 2009 год по тепловой энергии в размере 5089,24 рубля согласно справки МУП «Шушенские теплосети».
В судебном заседании истца Зозулина Л.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она и её дочь Т., являющиеся участниками сделки по купле-продаже земельного участка с жилым домом по адресу: п. Шушенское, <адрес> с целью завершения указанной сделки, прибыли в п. Шушенское, понесли расходы по приобретению авиабилетов с места своего прежнего жительства г. Байкит до г. Красноярска, израсходовав по 11760 рублей за каждый билет, а также понеся затраты на приобретение автобусных билетов Красноярск-Шушенское на общую сумму 1164 рубля и оплатив проживание в гостинице «Турист» п. Шушенское ДД.ММ.ГГГГ в сумму 1480 рублей, не смогли завершить сделку, в связи с уклонением от этого ответчиков. В связи с подачей ими иска в суд о признании договора купли-продажи жилого дома по <адрес> недействительным, она и муж З. ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебном заседании понесли расходы в размере 24900 рублей на приобретение авиабилетов по маршруту Байкит-Красноярск-Байкит. В связи с чем расходы на общую сумму 51064 рубля понесены ею по вине ответчиков, уклоняющихся от выполнения действий по завершению сделки, то просит их взыскать в её пользу. С учетом того, что денежные средства в размере 2625480 рублей, равные стоимости земельного участка с жилым домом согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены продавцу на счет ДД.ММ.ГГГГ, а фактически обязательства ответчиками по договору в части передачи дома, ключей, домовой книги исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то за указанный период ответчики за незаконное пользование чужими денежными средствами должны оплатить ей неустойку в размере 121519,61 рубля, с учетом ставки рефинансирования 7, 75 % за 215 дней (2625 480 руб.х7.75 %:360 дней х215 дней = 121519,61 рубля). Кроме того, ответчики согласно договору обязались освободить дом до ДД.ММ.ГГГГ, а фактически передали ключи от дома и домовую книгу только ДД.ММ.ГГГГ, не погасив задолженность за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии с января по сентябрь 2009 года в размере 5089,32 рубля, которые она также просит взыскать с ответчиков.
Ответчики: Суховерхов А.О., Суховерхов П.О.,Суховерхова Л.Д., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно письменному отзыву ответчиков Суховерховых А.О., П.О., Л.Д., поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, они исковые требования Зозулиной Л.К. не признали в полном объеме, ссылаясь на то, что как следует из п.5 договора купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: п. Шушенское, <адрес> расчет покупателями осуществлялся за счет средств федерального бюджета, предоставленных в виде безвозмездной субсидии, после представления в банк оригинала договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности покупателей на жилое помещение, то есть после регистрации договора купли-продажи и регистрации права собственности покупателей на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю произведена государственная регистрация указанного договора купли-продажи и регистрация права общей долевой собственности покупателей на приобретенный жилой дом и земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество были сделаны соответствующие регистрационные записи. Они -ответчики не уклонялись от завершения сделки- её регистрации. Сделка была завершена с соблюдением установленных законодательством сроков ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как утверждает истица.
На основании предъявленных истицей свидетельств о праве собственности покупателей на приобретенный ими по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца были перечислены деньги в размере стоимости проданного имущества согласно договору. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ими никакого пользования чужими денежными средствами не было, поскольку денежные средства, перечисленные в качестве оплаты за дом после оформления права собственности на покупателей, являются собственность продавца. Цель посещения истицей п. Шушенское ДД.ММ.ГГГГ им- ответчикам неизвестна, так как ДД.ММ.ГГГГ Суховерхова Л.Д. снялась с регистрационного учета по месту жительства, что подтверждается ксерокопией её паспорта, и, исполняя обязательства по договору купли-продажи, они, освободив дом, выехали из п. Шушенское. О своих планах приезда в мае 2009 года в п. Шушенское истица их не извещала, доказательств которого и якобы каких-то предъявляемых ею требований или предложений к ним не представила, к установленному в договоре сроку в п. Шушенское не приехала. Как добросовестные продавцы, они ждали приезда покупателей до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на оговоренный срок освобождения дома в договоре ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения сохранности дома, уже принадлежащего на праве собственности покупателям и для подачи в Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю совместного заявления для снятия ипотеки с дома. Игнорирование покупателями их звонков и телеграммы о необходимости их приезда в п. Шушенское для сохранности дома и снятия ипотеки, они расценивают как злоупотребление истицей правами покупателя. Представленные истицей документы о приезде и проживании ДД.ММ.ГГГГ в п. Шушенское: авиабилеты, автобусные билеты, счет из гостиницы, не являются доказательствами цели её приезда. В связи с чем требования о возмещении указанных расходов считают необоснованными, не подтвержденными и не подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела в Шушенском районном суде по иску Зозулиной Л.К. к ним о расторжении договора купли-продажи жилого дома, в связи с якобы обнаруженными недостатками дома, требования истицей о завершении якобы незавершенной сделки не предъявлялись, поскольку сделка была оформлена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, когда был зарегистрирован договор купли-продажи и выданы свидетельства о праве собственности на дом покупателям. Доказательств недостатков жилого дома Зозулиной Л.К. представлено не было. Зозулина Л.К., понимая безосновательность своих исковых требований, от иска отказалась, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено. При отказе истца от иска, понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Поэтому требования Зозулиной Л.К. о возмещении расходов, понесенных ею на приобретение авиабилетов ДД.ММ.ГГГГ на себя и З. являются необоснованными, поскольку они истицей понесены в связи с прибытием в судебное заседание по делу по её иску, от которого она и отказалась. Из-за злоупотребления истицей своими правами покупателя, её уклонения от приезда в п. Шушенское в оговоренные в договоре купли-продажи дома сроки с целью подать в регистрационную палату совместно с продавцами заявление о снятии ипотеки с дома, они смогли это сделать лишь ДД.ММ.ГГГГ. Управление федеральной регистрационной службы своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило не регистрацию договора купли-продажи и регистрацию права собственности покупателей и не факт не завершения сделки, а факт подачи совместного заявления о снятии ипотеки в силу закона, в связи с чем исковые требования Зозулиной Л.К. о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами считают не основаны на законе и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 14 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатели приобрели право собственности на спорный жилой дом с момента регистрации права собственности на данный дом, т.е ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.18 вышеназванного договора купли-продажи, данный договор одновременно является актом приема-передачи. Следовательно, обязанности по уплате каких-либо платежей по содержанию в 2009 году проданного жилого дома у продавцов не было. Но как добросовестные продавцы, они- ответчики до момента снятия с регистрационного учета Суховерховой Л.Д. и освобождения ею дома ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года включительно продолжали осуществлять оплату всех коммунальных платежей по содержанию дома, не имея задолженности по оплате тепловой энергии. Утверждения Зозулиной Л.К. о наличии задолженности в сумме 5089,32 рубля не подтверждены доказательствами, в связи с чем не могут быть удовлетворены.
Суд, выслушав объяснения истицы Зозулиной Л.К., исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна сторона уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
Из приобщенного к материалам дела договора купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: Красноярский край. Шушенский район, п. Шушенское, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцами: Суховерховыми: А.О., П.О., Л.Д. и покупателями: З., Зозулиной Л.К., действующей за себя и как законный представитель, опекун своего недееспособного сына ЗЕ.; Т. действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: М., Л., в лице Зозулиной Л.К., действующей на основании доверенности, следует, что стороны оценивают указанный объект недвижимости в 2625480 рублей. Расчет между сторонами в указанной сумме производится за счет средств федерального бюджета, предоставленного в виде безвозмездной субсидии и осуществляется безналичным путем с банковского целевого счета Зозулиной Л.К. на счет Суховерховой Л.Д. Переход права собственности на указанные земельный участок и жилой дом по настоящему договору к покупателям подлежит государственной регистрации одновременно с регистрацией договора купли-продажи. Покупатели приобретают право общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом с момента регистрации указанного договора.
Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из приобщенных к материалам дела свидетельств о государственной регистрации права следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/6 З. на жилой дом, общей площадью 119,6 кв.м, по адресу: Красноярский край, Шушенский район, <адрес> (лд.12); согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному взамен свидетельства серии <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, следует, что26.12.2008 года, зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/6 Зозулиной Л.К. на жилой дом, общей площадью 119,6 кв.м, по адресу: Красноярский край, Шушенский район, <адрес> (лд.13).
При указанных обстоятельствах, в связи с не предоставлением истицей доказательств цели её приезда, доводы истицы о том, что ответчики уклонялись от завершения сделки, что привело к несению ею дополнительных расходов, связанных с приобретением билетов для приезда в п. Шушенское ДД.ММ.ГГГГ и оплатой проживания в гостинице, суд считает не подлежащими удовлетворению, как не основанные на законе и не подтвержденные доказательствами.
Доводы истицы Зозулиной Л.К. в судебном заседании о том, что уклонение ответчиков от не завершения сделки купли-продажи, выразившееся в не обращении в ДД.ММ.ГГГГ с совместным заявлением о снятии обременения, а также о цели её и дочери поездки в п. Шушенское за получением в банке подлинника договора купли-продажи, подлинника свидетельства о регистрации права, доверенностей и других документов по сделке, не являются действиями, предусмотренными законодательством, за уклонение от исполнения которых, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению убытков, понесенных другой стороной, так как в соответствии с требованиями ст.551 ГК РФ, сторона, не обоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации. Как следует из представленных свидетельство о регистрации перехода права собственности, оно зарегистрировано за покупателями ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, требования о взыскании убытков в размере 24 900 рублей, понесенных истицей на приобретение авиабилетов ей и мужу З. ДД.ММ.ГГГГ в связи с приездом в п. Шушенское для участия в судебном заседании по делу по их иску к Суховерховым о расторжении договора купли-продажи жилого дома, не подлежат удовлетворению и по основаниям, указанным в ст.101 ч.1 ГПК РФ, согласно которой, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно ст.88 ч.1, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся и расходы на проезд, понесенные в связи с явкой сторон в суд.
Из приобщенного к материалам дела определения Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что производство по делу по иску Зозулиной Л.К. к Суховерховым А.О., Л.Д. о расторжении договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: п. Шушенское, <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом (л.д.33).
При указанных обстоятельствах требования Зозулиной Л.К. о возмещении понесенных ею затрат в размере 24900 рублей на приобретение авиабилетов для поездки ДД.ММ.ГГГГ в п. Шушенское не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.
Согласно ст.454 ч.1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.
Из пункта 5,14,18 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расчет между сторонами за земельный участок с жилым домом производится путем перечисления денежных средств со счета Зозулиной Л.К. на лицевой счет Суховерховой Л.Д. Право собственности на указанные объекты недвижимости переходят к покупателям с момента регистрации договора и регистрации права собственности покупателей на данные объекты недвижимости. При этом указано, что данный договор одновременно является документом, подтверждающим передачу земельного участка и жилого дома покупателям без каких-либо актов и дополнительных документов.
Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом того, что договор купли-продажи заключен между сторонами и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а расчет за него произведен ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не отрицается, то требования истицы о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 121519,61 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащими удовлетворению как не основанные на законе, поскольку противоречат вышеприведенным доказательствам, так как судом установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ владели полученными от продажи дома и земельного участка денежными средствами на законном основании, а сам факт передачи ими ключей от дома, домовой книги и обращения совместно с покупателями в
регистрационную службу с заявлением о снятии обременения в силу закона, не являлось препятствием в реализации покупателями права собственности на приобретенные объекты недвижимости.
Согласно информационного письма Управления Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Зозулиной Л.К., она уведомлена о том, что в Шушенский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась Суховерхова Л.Д., действующая от своего имени и от имени Суховерховых А.О, П.О. и покупатели Зозулины с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, <адрес> При проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов оснований для отказа в погашении регистрационной записи об ипотеке на жилой дом установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о погашении регистрационной записи об ипотеке на жилой дом по указанному адресу (л.д.15).
Доводы истицы Зозулиной Л.К. в судебном заседании о том, что ответчики до ДД.ММ.ГГГГ уклонялись от завершения сделки, о чем по её мнению свидетельствует и письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации о погашении регистрационной записи об ипотеке на жилой дом, препятствовали их вселению в дом, объективно не подтверждены никакими доказательствами. Напротив в материалах дела имеется телеграмма ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ истцам о том, что игнорирование их телефонных звонков и бездействие покупателей они расценивают как уклонение от исполнения обязательств по завершению оформления сделки и приему имущества, согласно установленному договором сроку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Информационным письмом Управления Зозулина Л.К. поставлена в известность не о факте незавершенности сделки, а о факте подачи совместного заявления сторон по сделке ДД.ММ.ГГГГ о снятии ипотеки в силу закона, что само по себе не являлось препятствием для реализации приобретенных истицей прав собственности по сделке купли-продажи.Также согласно п. 18 договора купли-продажи предусмотрено, что по договоренности сторон Суховерхова Л.Д. снимается с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ и освободит указанное жилое помещение. На что в судебном заседании истица пояснила, что указанное условие договора о принятии дома от продавцов ДД.ММ.ГГГГ она выполнить не смогла, в связи с невозможность прибытия в п. Шушенское из-за нелетной погоды и не уведомления ею об этом продавцов.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из договора и предусмотрено действующим гражданским законодательством, право собственности Зозулиной Л.К. на жилой дом по <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с указанного времени на ней лежит бремя содержания указанного дома. Сторонами пунктом 18 договора предусмотрено проживание Суховерховой Л.Д. в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ, но не оговорен порядок оплаты коммунальных платежей.
С учетом положений закона и договора купли-продажи, с ДД.ММ.ГГГГ истица обязана нести все затраты по содержанию дома.
Согласно представленных справок МУП «Шушенские тепловые и электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у Суховерховой Л.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п. Шушенское, <адрес> задолженности за тепловую энергию не имеется (л.д.23,75,77).
При указанных обстоятельствах, требования Зозулиной Л.К. о взыскании в её пользу с ответчиков задолженности за тепловую энергию за период с января по сентябрь 2009 года в размере 5089,32 рубля суд считает не подлежащими удовлетворению как не основанные на законе и не подтвержденные доказательствами.
Доводы Зозулиной Л.К. в судебном заседании о том, что согласно представленной ею справке задолженность по тепловой энергии за 2009 год составляет 5089,32 рубля, и несмотря на то, что данная заложенность ею не оплачена, она настаивает на удовлетворении требований в этой части, суд считает не состоятельными, как по вышеуказанным основаниям, так и в связи с тем, что в справке, представленной истицей сумма задолженности по тепловой энергии за 2009 год в размере 5089,32 рубля не подтверждена подписью должностного лица и не заверена печатью предприятия, тогда как согласно представленных справок ответчиками такой задолженности не имеется, а кроме того и при её наличии, обязанность по ею погашению возлагается на собственника жилого помещения, которому как установлено в судебном заседании, указанную задолженность никто не предъявил к оплате и которая истцом не оплачивалась.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Поскольку истицей не представлены доказательства причинения ей ответчиками вреда в сумме 5089,32 рублей, указанные требования суд считает не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Зозулина Л.К. в удовлетворении исков к Суховерхову П.О., Суховерхову А.О., Суховерхова Л.Д. о взыскании неустойки в размере 121519,61 рубля; возмещении расходов, связанных с незавершенностью сделки в сумме 51064 рубля и задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 5089,32 рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 09 ноября 2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья- Л.М. Булина