Дело № 2-869/2010 г.
решениЕИменем Российской Федерации28 октября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичевой Н.А. к администрации Ильичевского сельсовета и о признании права собственности на квартиру,
установил:
Бабичева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Ильичевского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение – четырехкомнатную квартиру (Литер А,А1,а), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную в двухквартирном деревянном жилом доме по адресу: Россия, <адрес>, указывая на то, что данная квартира была предоставлена совхозом им. Ленина ее отцу О. В данной квартире она (Бабичева Н.А.) проживала совместно с отцом с 1986 года. В 2010 году отец умер, она осталась проживать в квартире одна и хотела бы получить ее в собственность в порядке приватизации, однако без судебного решения разрешить данный вопрос не представляется возможным, так как совхоз прекратил свое существование.
В судебном заседании Бабичева Н.А. поддержала заявленное требование в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске, при этом пояснила дополнительно, что указанная квартира была предоставлена отцу в 1971 году на семью из двух человек- его самого и его жены, то есть ее(Бабичевой Н.А.) матери, при этом никаких документов на руки ему не выдавали. В 2001году мать умерла, с тех пор в квартире они проживали вдвоем с отцом. В 2004 году по ее просьбе дочерним предприятием совхоза им. Ленина – ГУДП «Енисей» отцу на квартиру был выдан ордер № на семью из двух человек - отца О. и ее (Бабичеву Н.А.). После многочисленных реорганизаций данное предприятие в том же году прекратило свое существование. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, а так как она (Бабичева Н.А.) ранее не участвовала в приватизации, но в настоящее время, в связи с отсутствием собственника жилого помещения, не может реализовать свое право на получение квартиры в собственность в порядке приватизации, она вынуждена обратиться в суд.
Представитель ответчика - администрации Ильичевского сельсовета, представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. И.о. начальника Шушенского отдела Ш. . и глава Ильичевского сельсовета Меркель И.А. представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и 3-го лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ордера № (л.д. 5), выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ильичевского Совета народных депутатов (на основании выписки из протокола заседания Совета специалистов ГУДП «Енисей») О., ему на семью из двух человек, включая его самого и его дочь Бабичеву Н.А., была выделена квартира по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти № (л.д. 10) О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно справки Ильичевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Бабичева Н.А. с 02.12.1986 года зарегистрирована и проживает непрерывно по адресу: <адрес>. Собственного жилья не имеет, право на приватизацию жилья не использовала. Данная квартира на балансе Ильичевского сельсовета не состоит.
Согласно выписки из домовой книги (л.д. 9) Бабичева Н.А. с 02.12.1986 года зарегистрирована по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно справки Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 1175 от 09.09.2010 года (л.д.7) Бабичева Н.А. в приватизации не участвовала.
Согласно справки Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 990 от 26.07.2010 года (л.д.6) и краткой характеристики спорного объекта недвижимости – это четырехкомнатная квартира (Литер А,А1,а), расположенная в двухквартирном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, со служебными строениями: Г4, Г8,Г9, Г10, Г12, Г14, Г15, Г16, Г17, Г18 и сооружениями: №4, №5, №6, №7, регистрация права собственности на которую не проводилась.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от 17.09.2010 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Шушенского района запись о регистрации прав на объекты недвижимого имущества на имя Бабичевой Н.А. отсутствует (л.д. 8).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции ФНС №20 по Красноярскому краю от 25.08.2010 года (л.д.11), ГУДП «Енисей» 14.10.2004 года было снято с учета в налоговом органе в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме соединения.
Из приобщенной к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции ФНС №20 по Красноярскому краю от 20.07.2010 года (л.д.12) следует, что ГУП совхоз-техникум им. В.И. Ленина 22.11.2005 года было снято с учета в налоговом органе в связи с его ликвидацией.
Свидетели Н. , К. подтвердили суду, что Бабичева Н.А. более 20-и лет постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их личной или иной корыстной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, а данные ими показания согласуются с доводами истца и оглашенными и исследованными судом материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении Бабичева Н.А. постоянно проживает с 1986 года, ранее в приватизации участия не принимала, и, в соответствии со ст.ст. 2,6, 7 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», у нее имеется право на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако реализовать данное право она не может по независящим от нее причинам - в связи с отсутствием собственника и правоустанавливающих документов на спорную квартиру, при этом, так как право Бабичевой Н.А. на приватизацию нарушено, ее нарушенное право подлежит восстановлению, а иск удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Бабичевой Н.А на четырехкомнатную квартиру (литер А,А1,а), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную в деревянном двухквартирном одноэтажном жилом доме по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 10.11.2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Т.Г.Фиешкина