дело № 2-968/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Буйновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ехлаковой Е.В. к МУЗ «Шушенская центральная районная больница» о возложении обязанности предоставить дополнительный отпуск за особый характер работы и взыскании отпускных,
УСТАНОВИЛ:
Ехлакова Е.В. обратилась в суд с исками к МУЗ «Шушенская центральная районная больница» о возложении обязанности предоставить дополнительный отпуск за особый характер работы в количестве <данные изъяты> календарных дней и взыскании отпускных за <данные изъяты> календарных дня. Свои требования истица мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты> и согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 01.03.1991 года №166 и Приказу Минздрава РСФСР от 15.03.1991 года, как работник, относящийся к среднему медицинскому персоналу выездных бригад <данные изъяты>, имеет право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 3 дня, который с 2001 года ответчиком ей не предоставляется.
В судебном заседании Ехлакова Е.В. заявила о прекращении производства по делу, представив заявление о прекращении дела, в связи с отказом от заявленных требований, с указанием о том, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Представитель МУЗ «Шушенская центральная районная больница» Старшова Г.А., действующая на основании доверенности, против прекращения дела по указанным истицей основаниям не возражает, в связи с признанием МУЗ «Шушенская ЦРБ» заявленных требований и решением администрации больницы о выплате Ехлаковой Е.В. в декабре 2010 года денежной компенсации за <данные изъяты> календарных дня дополнительного отпуска за особый характер работы.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ч. 1. п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд не находит оснований для непринятия отказа истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по искам Ехлаковой Е.В. к МУЗ «Шушенская центральная районная больница» о возложении обязанности предоставить дополнительный отпуск за особый характер работы в количестве <данные изъяты> календарных дней и взыскании отпускных за <данные изъяты> календарных дня прекратить, в связи с отказом истицы от исков и принятием отказа судом.
Разъяснить Ехлаковой Е.В. последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок, со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 25.11.2010 года определение в законную силу не вступило.
Судья: Л.М. Булина