Дело № 2-879/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 09 ноября 2010 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Гераськиной И.В.
с участием представителя истца Александровой О.А.
ответчиков Кошельковой М.А., Томазовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Минусинского отделения № 181 к Кошельковой М.А., Кошелькову А.И., Томазовой В.Д. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
04 мая 2008 года Кошелькова М.А. заключила кредитный договор № 19382 с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), согласно которому заемщик Кошелькова М.А. под поручительство Кошелькова А.И. и Томазовой В.Д. получила в банке кредит в сумме 155 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых (л.д. 8-10).
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Минусинского отделения № 181 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Кошельковой М.А., Кошелькову А.И., Томазовой В.Д. о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга по кредиту 92 783 рубля 54 коп., процентов за пользование кредитом 117 рублей 47 коп., неустойки 24 рубля 36 коп, всего 92 925 рублей 34 коп., мотивируя тем, что заемщик Кошелькова М.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту, а именно, обязавшись погашать кредит ежемесячно в сумме 2627,12 рублей, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, Кошелькова М.А. с 17 сентября 2010 года платежей по кредиту не производила.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Александрова О.А., действующая на основании доверенности, размер исковых требований уменьшила, просила суд взыскать с ответчиков солидарно 76 282 рубля 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 987 рублей 76 коп., суду пояснила, что хотя заемщик погасил частично задолженность, а именно, 24 сентября 2010 года поступил платеж на сумму 15 000 рублей и 03 ноября 2010 года на сумму 3 500 рублей, банк не намерен отказываться от иска, поскольку имело место неоднократное неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору - не было платежей по кредиту в апреле, июне, июле и августе 2010 года.
Ответчики Кошелькова М.А. и Томазова В.Д. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчик Кошельков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Из пояснений ответчицы Кошельковой М.А. ее супруг переменил место жительства.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что Кошельков А.И. 02 октября 2010 года лично получал копию иска и судебное извещение о разъяснении ему прав, о чем свидетельствует почтовое извещение, отзыв на исковое заявление Кошельков А.И. суду не предоставил, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, Кошельков А.И. не известил суд о перемене места жительства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Кошелькова А.И.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Кошельковой М.А. имели место нарушения условий кредитного договора.
Согласно срочному обязательству № 19382 от 04 мая 2008 года, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Кошелькова М.А. обязалась по полученному ею кредиту уплатить 155 000 рублей по 04 мая 2013 года, начиная с 01 июня 2008 года, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2 627 рублей 12 коп., а также одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.6).
Согласно справке о произведенных по кредиту платежах за период с 04 мая 2010 года по 20 сентября 2010 года (л.д.4) Кошелькова М.А. не производила платежи в соответствии с принятым на себя срочным обязательством. В частности, ею не уплачен основной долг и проценты по кредиту в апреле, июне, июле и августе 2010 года.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора № 19382 от 04 мая 2008 года, подписанного сторонами, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 9).
Учитывая, что со стороны заемщика Кошельковой М.А. имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается справками о произведенных платежах, следовательно, банк в силу п.5.2.4. кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.
Согласно расчета от 09 ноября 2010 года долг по кредитному договору составил 76 282 рубля 32 коп.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При заключении договоров поручительства № 41057, 41058 от 04 мая 2008 года поручители Кошельков А.И. и Томазова В.Д. были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита), и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручители подписали договор о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком они будут отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Поручители согласились с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, других платежей по кредитному договору (л.д. 11,12).
При таких обстоятельствах досрочный возврат кредита и процентов, именуемые в исковом заявлении как задолженность по кредитному договору № 19382 от 04 мая 2008 года, надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 2 987 рублей 76 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). Эти расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кошельковой М.А., Кошелькова А.И., Томазовой В.Д. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Минусинского отделения № 181 задолженность по кредитному договору в сумме 76 282 рубля 32 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 987 рублей 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 01.12.2010 года решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ж.В.Ерофеева