дело № 2-772/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Буйновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Шушенского района в интересах Кислициной Л.Ф. к ОАО «Красноярскэнергосбыт», Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности на ОАО «Красноярскэнергосбыт» предоставлять бесплатно электроэнергию и взыскании задолженности по предоставлению льгот за освещение жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района в интересах педагога-пенсионера Кислициной Л.Ф. обратился в суд с заявлением о признании действий ОАО «Краснояркэнергосбыт» по начислению платежей за потребленную электроэнергию на освещение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6301,50 рубля и предъявлению такого платежного документа к оплате Кислициной Л.Ф., проживающей по адресу: <адрес> незаконными, возложении обязанности на ОАО «Красноярскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ предоставлять бесплатно Кислициной Л.Ф. электроэнергию, потребляемую на освещение жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании пенсионеру-педагогу Кислициной Л.Ф. задолженности по предоставлению льгот за освещение жилого помещения: с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 748,29 рубля и взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» уплаченных за освещение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ 5553,21 рубля.
Истица Кислицина Л.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы, поскольку согласно ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании представитель прокуратуры Шушенского района, действующей в интересах истицы, помощник прокурора района Сажина А.В. заявила о прекращении производства по делу, представив заявление истца и прокуратуры района о прекращении дела, в связи с отказом от заявленных требований, с указанием о том, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителю разъяснены и понятны.
Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» Гребнева Н.В., действующая на основании доверенности, против прекращения дела по указанным истцом и представителем прокуратуры основаниям не возражает.
Представитель Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ Гафарова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав истца, представителя прокуратуры, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ч. 1. п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергносбыт» возражений не имеет.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кислициной Л.Ф. и прокурора Шушенского района, действующего в интересах истца, от исков о признании действий ОАО «Краснояркэнергосбыт» по начислению платежей за потребленную электроэнергию на освещение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6301,50 рубля и предъявлению такого платежного документа к оплате Кислициной Л.Ф., проживающей по адресу: <адрес> незаконными, возложении обязанности на ОАО «Красноярскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ года предоставлять бесплатно Кислициной Л.Ф. электроэнергию, потребляемую на освещение жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании пенсионеру-педагогу Кислициной Л.Ф. задолженности по предоставлению льгот за освещение жилого помещения: с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 748,29 рубля и взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» уплаченных за освещение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ 5553,21 рубля.
Производство по делу по заявлению прокурора Шушенского района в интересах пенсионера-педагога Кислициной Л.Ф. о признании действий ОАО «Краснояркэнергосбыт» по начислению платежей за потребленную электроэнергию на освещение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6301,50 рубля и предъявлению такого платежного документа к оплате Кислициной Л.Ф., проживающей по адресу: <адрес> незаконными, возложении обязанности на ОАО «Красноярскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ предоставлять бесплатно Кислициной Л.Ф. электроэнергию, потребляемую на освещение жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании пенсионеру-педагогу Кислициной Л.Ф. задолженности по предоставлению льгот за освещение жилого помещения: с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 748,29 рубля и взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» уплаченных за освещение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ 5553,21 рубля
прекратить, в связи с отказом истца от исков и принятием отказа судом.
Разъяснить Кислициной Л.Ф. последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок, со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 29.11.2010 года определение в законную силу не вступило.
Судья: Л.М. Булина