Решение по делу № 2-865/2010



Дело № 2-865/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 17 ноября 2010 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Гераськиной И.В.,

с участием истца Паппинин Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паппинин Ю.Ю. о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Паппинин Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Субботинского сельсовета, в котором с учетом уточнений просил признать за ним право на 1/1164 долю общей площадью 9,3 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес> <адрес> (л.д.2).

В судебном заседании истец Паппинин Ю.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что до Армии он работал в АО «Субботинское», с 1990 года по 1992 год был призван на воинскую службу в Вооруженные Силы. После службы из армии вновь вернулся на работу в совхоз «Субботинский». В 1992 году при приватизации земель сельскохозяйственного назначения получил земельную долю общей площадью 9,3 га в АО «Субботинское». Своевременно свидетельство на право собственности на земельный пай в Шушенском комитете по земельным делам и землеустройству не получил, что в настоящее время препятствует получению кадастрового паспорта на земельный участок и регистрации права собственности в Шушенском отделе Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. В настоящее время АО «Субботинское» ликвидировано.

Представитель ответчика администрации Субботинского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Паппинин Ю.Ю. признал полностью.

Третье лицо представитель Шушенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, ответствующих свидетельств на право собственности на землю.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 68 совхозы и колхозы обязаны до 01 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Все члены колхоза и работники совхоза имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно постановлению администрации Шушенского района от 25 марта 1992 года № 133 работникам совхоза «Субботинский», юношам, призванным в армию, были переданы на правах частной, коллективной, коллективно-долевой собственности земли сельскохозяйственных угодий (л.д.7).

Факт выделения земельной доли Паппинин Ю.Ю. подтверждается выпиской из списка акционеров АО «Субботинское» для выдачи свидетельств на земельную долю размером 9,3 га (л.д. 5).

Паппинин Ю.Ю. значится в списке акционеров АОЗТ «Субботинское», утвержденном директором Э..

Согласно трудовой книжки Паппинин Ю.Ю. работал в совхозе «Субботинский» с 13 декабря 1986 года по 12 октября 1988 года, в АО «Субботинское» (ЗАО «Субботинское») с 05 ноября 1997 года по 17 июля 2004 года, был уволен в связи с ликвидацией предприятия.

Свидетель Б. суду пояснил, что Паппинин Ю.Ю. знает с детства, Паппинин Ю.Ю. до и после службы в армии работал в совхозе «Субботинский». Почему Паппинин не получил свидетельство на земельный пай, не знает, но право на земельный пай у Паппинин Ю.Ю. есть, так как он работал в совхозе «Субботинский».

Свидетель С. суду пояснила, что Паппинин Ю.Ю. ее двоюродный брат, знает его с детства. Паппинин Ю.Ю. работал в АО «Субботинское» до службы в армии, после армии вновь вернулся на работу в совхоз и проработал там до 2004 года.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст.223 ч.2 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

У суда нет оснований для отказа Папиннен Ю.Ю. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Паппинин Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности на земельную 1/1164 долю общей площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 10 декабря 2010 года решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.В. Ерофеева