Дело № 2-991/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнина С.Г. к Веселовой Н.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,
У С Т А Н О В И Л:
27 сентября 2008 года между ИП Домниным С.Г. и Веселовой Н.Д. был заключен договор покупки бытовой техники в рассрочку, в соответствии с которым истец передал ответчику электрическую плиту «Raler FCCW 52004010», стоимостью 15280 рублей, а ответчик обязался оплатить указанный товар в срок до 27.12.2008 года.
Домнин С.Г. обратился в суд с иском к Веселовой Н.Д. о взыскании задолженности по договору покупки бытовой техники в рассрочку в размере 104348 рублей, в том числе: по оплате товара в размере 3500 рублей; неустойки в размере 100848 рублей; а также судебных издержек на юридические услуги в размере 3300 рублей; уплаченной госпошлины в размере 3286,96 рублей, указывая на то, что Веселова Н.Д. при покупке товара в кредит произвела первоначальный платеж в размере 5280 рублей, позже ею были внесены еще часть денежных средств в размере 3500 рублей и 3000 рублей, при этом остаток платежа за купленный товар составил 3500 рублей. В установленный в договоре срок до 27.09.2008 года ответчицей обязанности по договору не исполнены, таким образом, остаток от основной суммы долга составил 3500 рублей, которые ответчицей до настоящего времени не погашены. Кроме того, при заключении договора покупки бытовой техники в рассрочку, Веселова Н.Д. была ознакомлена и согласна с условиями договора, а также предупреждена, что в случае несвоевременной оплаты за товар взимаются штрафные санкции и уплачиваются пени в размере 10% от стоимости товара за каждые 10 дней просрочки, однако до настоящего времени задолженность не погасила.
В судебном заседании представитель истца Домнина С.Г. – Бискаев О.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что 17.11.2010 года ответчик выплатила истцу основной долг в сумме 3500 рублей, о своем намерении в добровольном порядке возместить указанную сумму сообщила истцу 08.11.2010г., о чем ему (Бискаеву О.Н.) не было известно при подаче иска в суд 09.11.2010г., в связи с чем он (Бискаев О.Н.) отказывается от иска в части требования о взыскании основной суммы долга в размере 3500 рублей и уменьшает размер неустойки в виде пени с суммы 100848 рублей до 3500 рублей, требования о возмещении расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате услуг представительства поддерживает полностью.
Ответчик Веселова Н.Д. в судебном заседании иск, с учетом измененных требований, признала полностью, о чем представила суду заявление.
В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком указанного иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, оснований для непринятия признания иска у суда не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 3300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Веселовой Н.Д. в пользу Домнина С.Г. неустойку в размере 3500 рублей, судебные издержки в размере 3300 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 15.12.2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Т.Г.Фиешкина