дело № 2-1003/2010 г.
Заочное Решение
Именем Российской федерации
17 декабря 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной И.В. к ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Тюрина И.В. обратилась в суд с иском к ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 56718 рублей, указывая на то, что с 17 февраля 2010 года по 19 октября 2010 года она работала в ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» заместителем главного бухгалтера, и до настоящего времени ей не выплачена причитающаяся ей заработная плата.
В судебном заседании Тюрина И.В. поддержала заявленное требование, мотивируя его вышеизложенным.
Представитель ответчика Журавлев В.Ф., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором.
Согласно справки ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Тюрина И.В. действительно работала в ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» с 17.02.2010 г. по 19.10.2010 г. в должности заместителя главного бухгалтера, и задолженность предприятия перед Тюриной И.В. по заработной плате с учетом компенсация за неиспользованный отпуск составила 56718 рублей.
Данную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, так как доводов и доказательств, опровергающих размеры задолженности, ответчиком суду не представлено.
Оснований не доверять справке о сумме задолженности по заработной плате ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» перед Тюриной И.В. у суда не имеется.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании ст.333.19 п.1 подп.1, 3 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1901,54 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,ст.ст.233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» в пользу Тюриной И.В. задолженность по заработной плате в сумме 56718 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей.
Взыскать с ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1901,54 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 20.12.2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Т.Г.Фиешкина