2-980/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» к Танзыбаеву В.Е. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» обратилось в суд с иском к Танзыбаеву В.Е. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме 84123,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1575,55 рублей, указывая на то, что с 19.05.2009 года Танзыбаев В.Е. работал в должности бульдозериста 6 разряда. Приказом № от 06.05.2010 года он уволен по собственному желанию с 05.05.2010 года. На 01.05.2010 года задолженность предприятия по заработной плате перед Танзыбаевым В.Е. составила 79130 руб. 55 коп. 10.05.2010 года на зарплатный счет Танзыбаева В.Е. перечислены денежные средства в размере 30050 руб. 00 коп, а также выплачено из кассы по платежной ведомости 186 руб. В мае 2010 года Танзыбаеву В.Е. начислено отпускных 58573 руб. 35 коп., из которых удержано 9052 руб. 00 коп. Таким образом, на 01.06.2010 года задолженность ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» перед Танзыбаевым В.Е. составила 98415 руб. 90 коп. 03.06.2010 года в результате счетной ошибки, выразившейся в задвоении компьютерной программой «1С-Бухгалтерия» суммы, необходимой к перечислению, ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» перечислило на зарплатный счет Танзыбаева В.Е. денежные средства в размере 197763 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением №. В результате произошедшей счетной ошибки Танзыбаеву В.Е. излишне перечислены денежные средства в размере 99348 руб. 00 коп. В июне 2010 года Танзыбаеву В.Е. была перечислена премия в размере 17498 руб. 00 коп, из которых в счет оплаты НДФЛ удержано 2274 руб. 00 коп, итого к выплате начислено 15224 руб. 00 коп. Данная сумма удержана с Танзыбаева В.Е. в счет погашения задолженности, образовавшейся в результате излишнего перечисления заработной платы. Таким образом, на 01.10.2010 года задолженность Танзыбаева В.Е. перед ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция», в связи с излишне выплаченной в результате счетной ошибки заработной платой, составляет 84123 руб. 10 коп. 28.06.2010 года ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» направило в адрес ответчика уведомление об излишне перечисленной в его адрес заработной плате, а также просьбу возвратить данные денежные средства. Указанное письмо Танзыбаев В.Е. получил 06.07.2010 года, но денежные средства до настоящего времени не возвратил и никакого ответа на письмо не направил. Кроме того, ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» просит взыскать с Танзыбаева В.Е. в соответствие со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых на 01.10.2010г. составила 1575 руб. 55 коп.
Представитель истца - ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» Макарец Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в иске, и пояснил дополнительно, что из-за сбоя в компьютерной программе по трем фамилиям, указанным в конце списка к платежному поручению №, в том числе по Танзыбаеву, произошло задвоение, что не было своевременно замечено бухгалтером расчетной группы П. , в результате чего указанным лицам было произведено перечисление причитающейся им суммы заработной платы двукратно, а у Танзыбаева еще и с ошибкой в сумме начисления. Данный сбой в компьютерной программе произошел по неизвестной причине, и его следует отнести к счетной ошибке. После выявления данного факта ответчику была направлено письмо с уведомлением об излишне выплаченной ему по причине счетной ошибки заработной платы, с предложением в добровольном порядке возвратить указанную сумму, однако ответчик на это никак не отреагировал, в связи с чем истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период, начиная с того времени, когда ответчику стало известно об излишне выплаченной ему сумме, то есть со дня получения им письменного уведомления об этом.
Ответчик Танзыбаев В.Е. в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что поскольку за весь период его работы у ответчика выплаты заработной платы ему всегда производились частями, а он сам расчеты не производил и правильность выданных ему сумм не проверял, поэтому на момент увольнения не знал какая у него должна была быть ежемесячная зарплата, и в какой сумме у предприятия имелась задолженность перед ним. Получив на свой расчетный счет в июне 2010г. сумму 197763,0 рублей, он полагал, что это причитающаяся ему по закону заработная плата, и распорядился всей суммой по своему усмотрению. Получив письмо с указанием о произошедшей ошибке, он не стал отвечать, так как денег у него в наличии уже не было. Вместе с тем, он полагает, что даже если в действительности произошел сбой в компьютерной программе, то виноват в этом сам истец, поскольку в штате у предприятия имеются специалисты, отвечающие как за начисление заработной платы, так и за нормальную работу компьютерного оборудования, то есть ошибка произошла по вине предприятия, а не по его вине, в связи с чем заявленные требования он считает не законными и не обоснованными.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно ст. 137 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев… счетной ошибки.
Согласно Определения Верховного Суда РФ от 28.05.2010 N 18-В10-16, предусмотренные ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 «Относительно защиты заработной платы» (статья 8 – удержания с заработной платы разрешается производить в условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективном договоре или в решении арбитражного органа. Трудящиеся должны быть уведомлены таким способом, который компетентная власть сочтет наиболее подходящим, об условиях и пределах, в которых такие удержания могут производиться), статье 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы, в том числе, если допущенная ошибка явилась результатом неправильного применения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. К таким случаям, в частности, относятся случаи, когда заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом, либо вследствие счетной ошибки.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Согласно трудового договора от 18.05.2009 года, заключенного между ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» в лице начальника экспедиции З. и Танзыбаевым В.Е. (л.д. 7-8), приказа о приеме на работу № от 18.05.2009 года (л.д. 9), Танзыбаев В.Е. был принят в ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» по срочному трудовому договору на срок с 19.05.2009 года по 18.05.2010 года, в качестве бульдозериста 6 разряда, с окладом 3200 рублей, районным коэффициентом 30%, надбавкой 50%.
Согласно приказа № от 06.05.2010 года (л.д. 10) Танзыбаев В.Е. уволен по собственному желанию с 05.05.2010 года.
Согласно расчета среднего заработка и сумм к начислению, среднемесячная заработная плата Танзыбаева В.Е. составляла 31734,84 рубля (л.д.11)
Согласно расчетных листков (л.д. 12) Танзыбаеву В.Е. в апреле 2010 года: всего начислено 70140 руб. 62 коп; удержано – 27003 руб. 75 коп; всего выплачено 28005 руб. 00 коп, из них: 8005 руб. 00 коп. перечислено на зарплатный счет и 20000 руб. 00 коп выплачено по ведомости, долг за предприятием на конец месяца 79130 руб. 55 коп. В мае 2010 года: всего начислено 58573 руб. 35 коп; удержано – 9052 руб. 00 коп; всего выплачено 30236 руб. 00 коп, из них: 30050 руб. 00 коп. перечислено на зарплатный счет и 186 руб. 00 коп. выплачено по ведомости, долг за предприятием на конец месяца 98415 руб. 90 коп. В июне 2010 года: всего начислено 17498 руб. 00 коп; удержано – 2274 руб. 00 коп; всего выплачено и перечислено на зарплатный счет 197763 руб. 00 коп, долг за работником на конец месяца – 84123 руб. 10 коп.
Согласно табелей учета рабочего времени (л.д. 13-14) Танзыбаев В.Е. за период с 01.04.2010 г. по 15.04.2010 г. отработал 13 дней (130 часов), полевое - 15; за период с 16.04.2010 г. по 31.04.2010 г. отработал 13 дней (130 часов), полевое – 15.
Согласно табеля-расчета к наряду (л.д. 15) Танзыбаевым В.Е. за период с 01.04. – 30.04.2010 года, отработано 10-ти часовых смен - 26 (260 часов) и ему начислена заработная плата 27940 руб., выдан аванс 3000 руб., всего (к получению) – 24940 руб.
Согласно «Листа 1» к платежному поручению № от 01.04.2010 года, Танзыбаеву В.Е. согласно порядкового номера 133, на расчетный счет № перечислено 8005 руб. (л.д. 16-17).
Согласно платежного поручения № от 01.04.2010 года (л.д. 18) и платежной ведомости б/номера, б/даты (л.д. 19) Танзыбаеву В.Е. были выданы 20000 руб.
Согласно «Листа 1» к платежному поручению № от 04.05.2010 года (л.д. 21-23) Танзыбаеву В.Е. согласно порядкового номера 156, на расчетный счет № перечислено 30050 руб. а также по платежной ведомости б/номера, б/даты (л.д. 24) выданы 186 рублей.
Согласно «Листа 1» к платежному поручению № от 03.06.2010 года (л.д. 26-28) Танзыбаеву В.Е. согласно порядкового номера 227, на расчетный счет № перечислено 99350 руб., а также, согласно порядкового номера 230, на этот же расчетный счет № перечислено 98413 руб. ; Ю. согласно порядковых номеров 225 и 228, и Р. согласно порядковых номеров 226 и 229 на их расчетные счета дважды перечислены суммы 35420 и 52360 рублей соответственно.
Согласно приказа о премировании № от 29.06.2010 года (л.д. 29) и ведомости (л.д. 30-31) Танзыбаеву В.Е. за период с 01.11.2009 года по 30.04.2010 года начислено заработной платы – 152157 руб., премия – 17498 руб.
Согласно извещения ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция», направленного 29.06.2010 года в адрес Танзыбаева В.Е. за исх. № от 28.06.2010 года заказным письмом с уведомлением (л.д. 32),полученного Танзыбаевым В.Е. 06.07.2010 года (л.д. 33), Танзыбаев В.Е. был поставлен в известность о том, что 03.06.2010 года в результате счетной ошибки на его зарплатный счет были ошибочно перечислены денежные средства в размере 99350 руб., и ему было предложено в течение 10-ти дней с момента получения данного письма добровольно возвратить денежные средства в указанной сумме. Кроме того, Танзыбаев В.Е. был уведомлен о том, что если в указанный срок денежные средства не поступят в адрес ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция», в суд будет направлен иск о взыскании с него указанных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленного расчета основанного долга (л.д. 34) задолженность Танзыбаева В.Е.перед ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» на 01.10.2010 года составляет 84123 руб. 10 коп.
Таким образом, ответчиком не оспаривается, что в июне 2010 года им были получены перечисленные ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» на его счет денежные средства в сумме 197763,0 рублей. С учетом исследованных материалов дела, доводы представителя истца о том, что 99348 рублей были перечислены ответчику излишне в результате сбоя в компьютерной программе, что следует отнести к счетной ошибке - суд находит обоснованными. Убедительных доводов и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.При этом, с учетом удержанной в счет погашения образовавшейся задолженности из заработной платы Танзыбаева В.Е. суммы, на день обращения истца в суд задолженность Тазыбаева В. Е. по излишне выплаченной заработная плате составила 84123 руб. 10 коп., которая подлежат взысканию с Танзыбаева В.Е. в полном объеме.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справочной информации: «Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации», Центральный Банк РФ с 01.06.2010 года установил процентную ставку рефинансирования (учетная ставка) в размере 7,75 % годовых.
Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствам (л.д. 35), за период с 06.10.2010 г. по 01.10.2010 г. насчитывается 87 дней просрочки по исполнению обязательства. Проценты исчислены по формуле (S*%)/360*К, где S – сумма долга; % - размер ставки рефинансирования ЦБ РФ; 360 – число дней в году; К – количество дней просрочки исполнения обязательств: 84123 руб. 10 коп * 7,75%)/360 * 87 = 1575 руб. 55 коп.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, представленный истцом, данный расчет суд признает правильным. В соответствие со ст.ст. 1102,1107,395 ГК РФ указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2770 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Танзыбаев В.Е. в пользу ООО «Богучанская Геофизическая Экспедиция» излишне выплаченную в результате счетной ошибки заработную плату в размере 84123 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать три) рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 55 копеек, госпошлину в сумме 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей 96 копеек, а всего 88469 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять рублей) 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 17.12.2010 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Т.Г. Фиешкина