Дело № 2-60/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Субботина С.И. к ООО «Горняк-1» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внесения записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Субботин С.И. обратился в суд с иском к ООО «Горняк-1» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внесения записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что, по приглашению мастера П. , которому он передал документы для оформления трудовых отношений, он работал сторожем в ООО «Горняк-1» с 04 апреля 2010 года по 07 июля 2010 года. 07.07.2010 года ему было объявлено, что предприятие не работает и он может не выходить на работу. Приехав 08.07.2010 года в <адрес>, где находится генеральный директор ООО «Горняк-1», он узнал, что никаких трудовых договоров с ним (Субботиным С.И.) не заключалось. Заявление о приеме на работу он писал, документы для оформления трудовых отношений передавал мастеру П. , но приказ о приеме его на работу не был издан, запись в трудовую книжку не вносилась, заработная плата за отработанное время ему не начислялась и не выплачивалась, в связи с чем он просит установить факт его трудовых отношений с ООО «Горняк-1», обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о периоде его работы в ООО «Горняк-1» с 04.04.2010 года по 07.07.2010 года, взыскать заработную плату в размере 15000 рублей из расчета 5000 рублей в месяц, а также компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 28.12.2010г. и на 14.01.2011г. истец Субботин С.И,, в соответствии со ст.118 ГПК РФ надлежаще извещенный о дне и месте слушания дела, не явился, не представив суду сведений о причинах неявки и не заявляя о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчиком не заявлено о разбирательстве дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 п.7,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Субботина С.И. к ООО «Горняк-1» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внесения записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе заявить об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотрении дела по существу, представив в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Определение в законную силу не вступило.
Судья: Т.Г. Фиешкина