дело № 2-1099/2010г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.
при секретаре Буйновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Шушенского района в интересах Муниципального образования «Казанцевский сельсовет» к Дятлову В.Е. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района обратился в суд с заявлением в интересах Муниципального образования «Казанцевский сельсовет» к Дятлову В.Е. об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>) и возложении обязанности привести вышеуказанный земельный участок в пригодное для использования состояние, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в нарушение действующего законодательства без правоустанавливающих документов используется спорный земельный участок для складирования принадлежащего ему имущества: лома черного металла.
В судебном заседании представитель прокуратуры Шушенского района - заместитель прокурора района Карабатов Е.В., заявленные требования поддержал, пояснив, что в прокуратуру Шушенского района 28.07.2010 года поступило обращение главы муниципального образования «Казанцевский сельсовет» Тонких А.Н. о том, что Дятловым В.Е. в нарушении действующего законодательства о земле используется земельный участок самовольно, без правоустанавливающих документов. В 2007 году главой Казанцевского сельсовета Тонких А.Н. в адрес Дятлова В.Е. было направлено претензионное уведомление об устранении нарушений требований земельного законодательства, в котором было предложено в 10-дневный срок освободить самовольно занятый им земельный участок. По данному факту прокурором Шушенского района Коржом С.А. в 2007 году в отношении Дятлова В.Е. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, которое было направлено на рассмотрение в Межрайонный отдел № 6 Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю. В ходе проверки в 2010 году по факту обращения главы муниципального образования «Казанцевский сельсовет» Тонких А.Н. установлено, что до настоящего времени выявленные нарушения земельного законодательства не устранены, Дятлов В.Е. продолжает занимать земельный участок без правоустанавливающих документов, что, и послужило причиной для обращения с иском в суд.
В судебном заседании глава муниципального образования «Казанцевский сельсовет» Тонких А.Н. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в соответствии со ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Земельные участки приводятся в пригодное для использования состояние при их захламлении, самовольном занятии гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет. В связи с чем просит обязать Дятлова В.Е. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>) и привести его в пригодное для использования состояние.
Ответчик Дятлов В.Е., заявленные требования признал полностью, пояснив, что действительно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>), правоустанавливающих документов у него нет, на данном участке на протяжении многих лет он складирует принадлежащий ему металлолом, который в большей части не пригоден для использования. В настоящее время в связи с морозами и заснеженностью участка убрать металлолом невозможно, обязуется освободить земельный участок и привести его в пригодное для использования состояние весной 2011 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главный специалист-эксперт Шушенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Сырвачева И.В., в судебном заседании пояснила, что иск прокурора Шушенского района к Дятлову В.Е. об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу: <адрес> (<адрес>), считает обоснованным, так как в 2007 году она совместно с прокуратурой выезжала на проверку по заявлению главы Казанцевского сельсовета Тонких А.Н., проводила замер общей площади земельного участка самовольно используемого ответчиком под складирование лома черного металла, что было зафиксировано как факт нарушения землепользования, за что Дятлов В.Е. был привлечен к административной ответственности, но до настоящего времени он самовольно занимаемый земельный участок не освободил и не привел его в состояние пригодное для использования.
Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку иск признан ответчиком и признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, оснований для не принятия признания иска судом не усматривается.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Дятлова В.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой заявитель был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Обязать Дятлова В.Е. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>
Обязать Дятлова В.Е. привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>), площадью 7000 кв.м., в пригодное для использования состояние.
Взыскать с Дятлова В.Е. государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Судья - Л.М. Булина