Дело № 2-93/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой М.А. к Субботинской сельской администрации о признании права собственности на невыделенную земельную долю,
установил:
Писарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Субботинской сельской администрации о признании права собственности на невыделенную земельную долю площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Субботинское», указывая на то, что данная доля была выделена ей в 1992 году при приватизации земель сельскохозяйственного назначения, и это подтверждается наличием ее фамилии - до брака О. , в Списке членов акционерного общества «Субботинское» за номером 538, однако, своевременно Свидетельство о праве собственности на земельный пай она не получила и надлежащим образом свое право собственности на земельную долю не зарегистрировала, а в настоящее время подтвердить ее право собственности на земельную долю иным способом, кроме судебного, не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца - Орехова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное Писаревой М.А. требование, мотивируя его вышеизложенным и пояснив дополнительно, что ее дочь Писарева М.А., до брака О. , в период обучения в 9-10-х классах Субботинской средней школы работала в составе школьной бригады в колхозе (название не помнит), созданном на базе совхоза «Субботинский». Как оформлялись их трудовые отношения и оформлялись ли вообще - ей (Ореховой Т.А.), не известно, однако она помнит, что дочь тогда в совхозе получала заработную плату. Примерно около трех лет назад от К. - учителя Субботинской средней школы, которая в настоящее время находится на пенсии, и которая возглавляла ранее ту самую школьную бригаду, она (Орехова Т.А.) узнала о том, что все члены бригады при распределении земель сельскохозяйственного назначения были наделены земельными паями, и что существуют списки таких лиц, в которых значится и ее дочь. Она (Орехова Т.А.) сообщила об этом дочери, но они не знали как поступить в этом случае, и только недавно случайно от своей знакомой Б. ей (Ореховой Т.А.) стало известно о возможности решения вопроса о праве собственности на земельный пай в судебном порядке.
Представитель ответчика – Субботинской сельской администрации, а также представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Глава Субботинского сельсовета Тимаков Ю.М. также указал в заявлении, что исковые требования Писаревой М.А. считает подлежащими удовлетворению.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Свидетели Л. , Г. подтвердили суду, что Писарева М.А.- до брака О. , обучаясь в Субботинской средней школе, так же как и они (свидетели) работала на животноводческой ферме в составе школьной бригады колхоза «Таежный», созданном на базе совхоза «Субботинский». При приватизации земель сельскохозяйственного назначения всем членам бригады были выделены земельные паи, но им (свидетелям) стало известно об этом только недавно от родителей, которые на собрании членов акционерного общества АО «Субботинское» при оглашении списков акционеров, имеющих право на земельные паи, услышали их фамилии и сообщили им об этом. По неизвестной причине своевременно никто их не поставил в известность о наличии права на пай, поэтому в настоящее время свое право каждому из них пришлось подтверждать в судебном порядке, что они уже сделали.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их корыстной или иной личной заинтересованности в исходе дела не установлено, кроме того, данные показания согласуются с показаниями истца, оглашенными и исследованными судом материалами дела:
Согласно постановления администрации Шушенского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), на правах частной, коллективной, коллективно-долевой собственности земли работникам совхозов, колхозов, пенсионерам, учащимся стипендиатам, юношам, призванным в армию и другим гражданам, имеющим право на земельный пай, в том числе по совхозу «Субботинский» были переданы в собственность земли сельхозназначения.
Согласно выписки из списка акционеров Акционерного общества «Субботинское» от ДД.ММ.ГГГГ, О. указанная в списке под № 538, является членом ЗАО «Субботинское» и является собственником невыделенной земельной доли площадью 9,3 га в общей долевой собственности (л.д. 9).
Согласно списка членов акционерного общества закрытого типа «Субботинское», имеющих право на участие в общем собрании акционеров, О. значится в списке под № 538 (л.д. 6-8).
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, О. после заключении брака с П. взяла фамилию мужа – «Писарева» (л.д.10).
Таким образом, выделение Писаревой М.А. земельной доли площадью <данные изъяты> га из земель АО «Субботинское» площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, АО «Субботинское», произведено на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767. Своевременно и надлежащим образом Писарева М.А. не зарегистрировала свое право собственности на полагающуюся ей земельную долю и в настоящее время лишена возможности получить Свидетельство о праве собственности, то есть ее право собственника нарушено, в связи с чем ее нарушенное право подлежит восстановлению, а иск удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Писаревой М.А. на невыделенную земельную долю площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности АО «Субботинское» на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Субботинское».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 19.01.2011 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Т.Г. Фиешкина