Дело № 2-112/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского Шимохина Н.П.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емашевой Н.В. к Гаврилову А.М. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
Емашева Н.В. обратилась в суд с иском к Гаврилову А.М. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и процессуальных издержек за оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке дала в долг Гаврилова А.М. <данные изъяты> рублей на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой <данные изъяты> % в месяц. Ответчик от выплаты долга уклоняется.
В судебном заседании Емашева Н.В. иск поддержала в полном объёме и пояснила суду, что фактически деньги Гаврилову А.М. она заняла в ДД.ММ.ГГГГ году, но в связи с тем, что он неоднократно откладывал возврат долга, то ДД.ММ.ГГГГ он написал новую расписку, в которой обязался вернуть долг с процентами по <данные изъяты> за каждый месяц просрочки до тех пор, пока не отдаст полностью весь долг, а устно он пообещал, что самое позднее деньги он отдаст ей деньги до ДД.ММ.ГГГГ. При написании искового заявления юрист, который ей составлял исковое заявление, неправильно её понял в той части, что срок договора займа был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, допрошенный по судебному поручению Курагинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, иск признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск Емашевой Н.В. подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в пределах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Истицей Емашевой Н.В. в подтверждение договора займа между нею и Гавриловым А.М. представлена расписка Гаврилова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял деньги у Емашевой Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% в месяц.
При этом срок, на который заключён договор займа, в расписке не установлен.
Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа в договоре не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договор займа и его условия ответчиком не оспариваются.
Размер процентов за <данные изъяты> месяцев из расчёта оговоренных договором <данные изъяты>% в месяц истицей определён верно.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Госпошлина, уплаченная истицей, подлежит присуждению в её пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При возложении обязанности по возмещению расходов на юридическую помощь суд учитывает характера спорного правоотношения, а также с учетом разумности постановляет взыскать за оказанную истице юридическую помощь 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -
Р е ш и л :
Иск Емашевой Н.В удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова А.М. в пользу Емашевой Н.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
На 25 марта 2011 года решение в законную силу не вступило.
Судья Н.П.Шимохина