Дело № 2-53/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского Шимохина Н.П.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субач Р.В. к Касымову Ш.А. о взыскании долга и процентов на сумму долга,
У с т а н о в и л:
Субач Р.В. обратилась в суд с иском к Касымову Ш.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Касымов Ш.А. взял у неё по расписке в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на просьбы о возврате денежных средств не реагирует, место жительства и своего нахождения не сообщает. С учётом ставки рефинансирования <данные изъяты> и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истица уточнила период просрочки: просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истица Субач Р.В. иск поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом дополнительных расчётов и пояснила суду, что Касымов Ш.А. является её бывшим супругом, с которым они ранее проживали совместно в <адрес>. Потом Касымов Ш.А. получил гражданство и уехал. ДД.ММ.ГГГГ Касымов Ш.А. обратился к ней с просьбой занять ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку квартиры в <адрес>, где он работал. Он попросил привезти ему деньги в <адрес>. Надеясь на возобновление с ним семейных отношений, она поехала к нему <адрес> и передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а он написал расписку, согласно которой обязался произвести возврат суммы займа через <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Ответчик Касымов Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от него в суд поступила телеграмма с просьбой дело слушанием отложить в связи с болезнью, однако подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.
С учётом мнения истицы, и в соответствии со ст. 233 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск Субач Р.В. подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа между Касымовым Ш.А. и Субач Р.В. представлена расписка Касымова Ш.А., составленная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о том, что он обязуется выплатить Субач Р.В. <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Истицей представлены автобусные билеты по маршруту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях установленных законом, - независимо от суммы сделки, совершаются в простой письменной форме.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Таким образом, с учётом представленных доказательств суд признаёт договор займа между истицей и ответчиком заключённым.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно договору срок возврата денег определён ДД.ММ.ГГГГ
Период незаконного пользования чужими денежными средствами на день вынесения решения суда составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,75%, момент возврата долга определен в договоре, поэтому с указанной даты следует исчислять неправомерное удержание денежных средств. Размер процентов истицей Субач Р.В. рассчитан правильно, данный расчёт суд признает верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В пользу истицы Субач Р.В. подлежит присуждению с ответчика Касымова Ш.А. уплаченная её при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -
Р е ш и л :
Иск Субач Р.В. к Касымову Ш.А. удовлетворить.
Взыскать с Касымова Ш.А. в пользу Субач Р.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
На 25 марта 2011 года решение в законную силу не вступило.
Судья Н.П.Шимохина