Дело №2-289/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
при секретаре Романовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутугиной Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего СВ СН к администрации Иджинского сельсовета о включении имущества в наследственную массу,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ умер С., приходившийся Сутугиной Л.Г. мужем, а СВ и С. - отцом.
Сутугина Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего СВ, а также С. обратились в суд с иском к Иджинской сельской администрации о включении в наследственную массу после смерти С. <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: <данные изъяты> и сооружениями: <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, находящейся в <адрес>, указывая на то, что данную квартиру С. унаследовал от своего дедушки в ДД.ММ.ГГГГ года, а земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен ему в собственность администрацией Иджинского сельсовета в ДД.ММ.ГГГГ году, и с тех пор он постоянно и непрерывно распоряжался и владел данной квартирой, но своевременно и надлежащим образом своё право на неё не оформил. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, так как отсутствует правоустанавливающий документ на квартиру. В связи со смертью С. истцы не могут в ином порядке подтвердить право собственности С. на квартиру.
В судебном заседании истицы Сутугина Л.Г., С. исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика Иджинской сельской администрации, нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и нотариуса Кужим Т.А.
Глава администрации Иджинского сельсовета Филиппов С.Н. в отзыве на исковое заявление считает требования истцов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
Согласно справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на <данные изъяты> квартиру в <данные изъяты> жилом доме <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. со служебными строениями: <данные изъяты> и сооружениями: <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, находящуюся в <адрес> не производилась.
В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющей как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Обоснованность заявленных истцами требований подтверждается следующими доказательствами:
- выпиской их похозяйственной книги администрации Иджинского сельсовета № ДД.ММ.ГГГГ годы, стр. <данные изъяты>, лицевой счёт <данные изъяты> согласно которой собственником квартиры по адресу: <адрес> является С.;
- справкой администрации Иджинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ значился на регистрационном учёте по адресу: <адрес>;
-свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ С. являются в 1/3 доле: дочь С., сын СВ, жена Сутугина Л.Г. Наследство состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> (л.д. 11);
-показаниями свидетелей З., Ш, пояснивших суду, что в квартире по адресу: <адрес> Сутугины проживают с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно и непрерывно, несут все расходы по её содержанию, данная квартира досталась С. от дедушки. Право собственности Сутугиных на указанную не оспаривалось, никогда и ни у кого не возникало сомнений в их праве собственности на данную квартиру.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Суд считает, что С. открыто и непрерывно владел квартирой по адресу: <адрес> более 15 лет, приобрёл на неё право собственности, что является основанием для включения данной квартиры в наследственную массу после его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Включить в наследственную массу после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру в <данные изъяты> жилом доме, находящемся по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м. литер <данные изъяты> с надворными постройками <данные изъяты> и сооружениями <данные изъяты> стоимостью по инвентарной оценке <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.
На 05 апреля 2011 года решение в законную силу не вступило.
Судья Н.П. Шимохина