Дело № 2-276/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 31 марта 2011 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Гераськиной И.В.
с участием представителя истца Тяжовой М.М.
ответчика Муницына А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова В.Н. к Муницыну А.Г. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Шабанов В.Н. обратился в суд с иском к Муницыну А.Г. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, 144827 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что 02 мая 2009 года по вине водителя самодельного транспортного средства Муницына А.Г. совершено ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ-3110, принадлежащему истцу. Сумма ущерба составила 144827 рублей. Кроме того, истцу в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде перелома спинки носа без смещения, а поскольку здоровье граждан отнесено Конституцией РФ и нормами ГК РФ к нематериальным благам, считает, что неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценил в 10000 рублей.
Истец Шабанов В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца Тяжова М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивируя вышеизложенным, просила взыскать с ответчика так же судебные расходы в размере 14296,54 рубля (10 000 рублей за услуги представителя, 4 296,54 рубля – расходы по оплате госпошлины).
Ответчик Муницын А.Г. в судебном заседании исковые требования Шабанова В.Н. признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, о чем подал суду соответствующее письменное заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Муницын А.Г. признал иск Шабанова В.Н., и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования Шабанова В.Н. подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 4296 рублей 54 коп.
Статей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая работу представителя истца Тяжовой М.М. по данному гражданскому делу, связанную с составлением и представлением в суд искового заявления, представительство Тяжовой М.М. на беседе и в судебном заседании, а также принятые ею меры к извещению ответчика о поданном иске, явке ответчика в судебное заседание, связанные с поездками к месту жительства ответчика, суд находит разумным возмещение расходов представителю в сумме 10000 рублей.суд находит разумными расходы еданиеветчй М.М. по данному гражданскому делу. суда, по ее письменному ходатайству суд присужда
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муницыну А.Г. в пользу Шабанова В.Н. в возмещение материального ущерба 144 827 рублей, морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 296 рублей 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 25 апреля 2011 года решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ж.В. Ерофеева