Дело № 2-275/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 30 марта 2011 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Гераськиной И.В.,
с участием истицы Толстиковой Л.Г.
ответчика Ефремова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстиковой Л.Г. к Ефремову Ю.В. о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В ИЛ:
Толстикова Л.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать моральный вред с Ефремова Ю.В. в сумме 30000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ответчик, управляя 23 сентября 2010 года источником повышенной опасности, причинил вред ее здоровью в виде физических и нравственных страданий. До настоящего времени у нее болят ноги, спина, родственники приобретали для нее лекарства и продукты питания, ответчик ничем не помог.
Истица Толстикова Л.Г. в судебном заседании свое исковое требование поддержала и дополнительно пояснила, что в результате ДТП 23 сентября 2010 года ей причинен ушиб обеих ног. Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Шушенской ЦРБ с 29 сентября 2010 года по 18 октября 2010 года с диагнозом «Посстравматический тромбофлебит глубоких вен обеих нижних конечностей», рану колена залечили, однако, до настоящего времени она страдает от болей, плохо спит, передвигается с тростью. Вся получаемая пенсия уходит на лекарства. Полагает, что ответчик обязан возместить причиненный вред ее здоровью, который она оценивает в 30000 рублей, она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 5387,54 рублей.
В судебном заседании ответчик Ефремов Ю.В. пояснил, что вину в ДТП не отрицает, с иском Толстиковой Л.Г. частично не согласен, сослался на то, что истице согласно экспертизе причинен легкий вред здоровью, и сумма вреда в 30000 рублей является завышенной. При определении размера ущерба просит учесть его заработную плату, которая составляет 7000 рублей, наличие на его иждивении не работающей жены и несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела № 5-8/2011 в отношении Ефремову Ю.В. об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении за № 5-8/2011 от 21 февраля 2011 года Ефремов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
23 сентября 2010 года в 12 часов 30 минут Ефремов Ю.В., управляя технически исправным автомобилем «Nissan AD» № на <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД, осуществляя маневр движения автомобилем задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, вследствие чего допустил наезд на пешехода Толстикову Л.Г., причинив ей легкий вред здоровью (л.д. 38 дела об административном правонарушении № 5-8/2011).
Свою вину в ДТП и причинении вреда здоровью истице Толстиковой Л.Г. ответчик Ефремов Ю.В. не отрицает.
Вина ответчика подтверждается указанным постановлением по делу об административном правонарушении, а также заключением эксперта № 16 от 20 января 2011 года, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью в Шушенскую ЦРБ 23 сентября 2010 года у Толстиковой Л.Г. была выявлена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся ушибленной раной лобной области, ссадинами и кровоподтеками в области обеих голеней, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 29-30 дела № 5-8/2011).
Представленные доказательства свидетельствуют, что на ответчика должна быть возложена компенсация морального вреда, причиненного здоровью истцы.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности лица, которому причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, имущественное положение потерпевшей, являющейся пенсионеркой, имеющей размер пенсии 5387 рублей 54 коп., размер заработной платы ответчика 7000 рублей и наличие на его иждивении малолетней дочери, требования разумности и справедливости, и находит иск Толстиковой Л.Г. подлежащим частичному удовлетворению на сумму 20000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ефремову Ю.В. в пользу Толстиковой Л.Г. в возмещение морального вреда 20000 рублей.
Взыскать с Ефремову Ю.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 25 апреля 2011 года решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ж.В.Ерофеева