Дело № 2-305/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 12 апреля 2011 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Гераськиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» к Гладышеву Е.В., Кудрявцеву Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с иском к Гладышеву Е.Д. и Кудрявцеву Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки в солидарном порядке в сумме 50 432 рубля 30 коп., из них: 40732,24 руб. сумма основного долга по кредитному договору, в том числе 21432,24 руб. – сумма просроченной ссуды, 5550,46 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4149,60 руб. – неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов в размере 1712,97 руб., мотивируя тем, что с февраля 2009 года заемщиком Гладышевым Е.Д. несвоевременно и не в полном объеме производится уплата основного долга и процентов за пользование кредитом, а с марта 2010 года и до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) оплата основного долга и процентов за пользование кредитом вообще не производится. Кудрявцев Д.В. выступает по данному кредитному договору поручителем, обязался произвести полное погашение долга Гладышева Е.Д. перед банком вследствие ненадлежащего выполнения последним обязательств по кредитному договору (л.д. 2).
В судебное заседание представитель Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» Маслова О.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчики Гладышев Е.Д., Кудрявцев Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, письменного отзыва на иск суду не предоставили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» передал Гладышеву Е.Д. денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок три года под 20% годовых, а Гладышев Е.Д. обязался использовать займ для потребительских целей, возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом согласно срочному обязательству и графику, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.11).
Согласно срочному обязательству Гладышев Е.Д. должен в последний рабочий день каждого месяца, начиная с декабря 2008 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту, проценты согласно графику возврата кредита, неустойку за каждый день просрочки платежа (л.д. 13).
В соответствии с п.2.7 кредитного договора: при нарушении срока, возврата кредита и/или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (л.д. 11).
Пунктом 6.2 кредитного договора определено, что банк вправе досрочно взыскать с заемщика сумму общей задолженности (сумму кредита, начисленные проценты, расходы и неустойку), потребовать возмещения убытков, причиненных полным или частичным неисполнением заемщиком условий кредитного договора.
Факт передачи денег Гладышеву Е.Д. по кредитному договору в сумме 70000 рублей подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Гладышева Е.Д. имеют место нарушения кредитного договора.
Согласно выписке по кредитному договору Гладышев Е.Д. производил платежи по установленному графику с февраля 2009 года не в полном объеме, а с марта 2010 года по январь 2011 года платежи не производил (л.д. 6).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.4 договора поручительства с номером 1811/01, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и поручителем Кудрявцевым Д.В., поручитель несет перед банком обязанность произвести полное погашение задолженности Гладышева Е.Д. перед банком, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, и иную задолженность.
Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.
С суммой кредита, сроком возврата кредита, процентами ответчик Кудрявцев Д.В. был ознакомлен, с данными условиями согласился и договор поручительства подписал (л.д. 15).
Условия кредитного договора не исполнены надлежащим образом, следовательно, ответчики должны нести ответственность за неисполнение договорных обязательств в установленном договором солидарном порядке.
При таких обстоятельствах задолженность с начисленными процентами и неустойкой по кредитному договору надлежит взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» с ответчиков в солидарном порядке.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) в сумме 1 712 рублей 97 коп. (л.д.3) также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гладышеву Е.В., Кудрявцеву Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 50 432 рубля 30 коп, судебные расходы в сумме 1 712 рублей 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 16 мая 2011 года решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ж.В. Ерофеева