Дело № 2-203/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 20 апреля 2011 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Гераськиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Астанину А.Ф., Астаниной В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены предмета залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Астанину А.Ф., Астаниной В.А., в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 59 175 рублей 51 коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 167000 рублей, взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в сумме 5975 рублей 27 коп.
Свое исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Астаниным А.Ф., последнему предоставлен кредит на сумму 76000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между Астаниной В.А. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по которому при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель взял на себя нести солидарную с заемщиком ответственность. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Астаниным А.Ф. и банком заключен договор №-фз залога приобретаемого имущества (автомобиля). Астанин А.Ф. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 3-5).
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Терешонок О.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Астанин А.Ф., Астанина В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Ответчики Астанин А.Ф. и Астанина В.А. 15 февраля 2011 года лично получили копию искового заявления, возражений на иск суду не предоставили.
Ответчики судом извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу места жительства, известному суду, зная о том, что в производстве суда находится гражданское дело, ответчики о перемене места жительства суду не сообщили, судебные извещения ответчикам на 14 марта 2011 года возвращены в суд за истечением срока хранения, на 31 марта 2011 года возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, на 20 апреля 2011 года возвращены в суд за истечением срока хранения.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) кредит предоставляется заемщику Астанину А.Ф. в сумме 76000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых для покупки автотранспортного средства (п.1,2). Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика Астанина А.Ф. по учету вклада до востребования (п.4,5).
В соответствии с п.10,18,19 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Астанин А.Ф. обязался вносить минимальный ежемесячный платеж 4 447 рублей 42 коп., включающий в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и по просроченным ссудам составляет по 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов и суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д.8-9).
Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Астанина А.Ф. имеют место нарушения договора.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.32-37), выданному Астанину А.Ф. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и истории всех погашений клиента по этому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41) следует, что Астанин А.Ф. не производил платежи по установленному графику в июне, августе, октябре 2010 года.
Задолженность Астанина А.Ф. по состоянию на 27 декабря 2010 года составила 37 556 руб. 36 коп. – текущий долг по кредиту, 468 руб. 17 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 15 645 руб. 40 коп. – просроченный кредит, 3 889 руб. 84 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 1 615 руб. 74 коп. – повышенные проценты на просроченный кредит, итого 59 175 рублей 51 коп., что составляет цену иска.
Факт получения кредита и расчет задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не оспорен, письменного отзыва на иск ответчики суду не предоставили.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Астаниной В.А. заключен договор поручительства №-фп (л.д.13), в соответствии с которым Астанина В.А. обязалась отвечать перед банком в полном объеме и солидарно с заемщиком Астаниным А.Ф. за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Астанина В.А. в договоре указала, что ей известны все условия данного кредитного договора (п.1,2).
Учитывая, что в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, эти обязательства в нарушение требований закона и условий договора ответчиками не исполняются надлежащим образом, с ответчиков Астанина А.Ф. и Астаниной В.А. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 175 рублей 51 коп.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Астанин А.Ф. купил автомобиль <данные изъяты> по цене 186000 рублей (л.д. 14-15).
Согласно справке начальника ОВД по Шушенскому району Глазкова В.А. от 15 февраля 2011 года указанный автомобиль по данным базы РЭГ ОГИБДД ОВД по Шушенскому району не значится (л.д. 57).
Согласно сведений зам. начальника РОИО ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю Малинкова А.А. от 16 февраля 2011 года автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован с 05 июня 2007 года за З., 31 июля 2008 года снят с учета в связи с прекращением права собственности.
В соответствии с условиями договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ залога, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Астаниным А.Ф., залогом указанного автомобиля, принадлежащего Астанину А.Ф. на праве собственности, обеспечено исполнение Астаниным А.Ф. обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: возврат суммы кредита 76000 рублей, уплата процентов в размере 35% годовых, уплата повышенных процентов 0,50 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя. Залоговая стоимость имущества составляет 186000 рублей (л.д. 10-12).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом и договором о залоге основания для удовлетворения требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости заложенного автомобиля, принадлежащего Астанину А.Ф.
Согласно справки оценочной компании ООО «Автолайф» № 228 от 09 февраля 2011 года итоговая величина среднерыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Астанину А.Ф., составила 167000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца ООО «Русфинанс Банк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили 5975 рублей 27 коп. (л.д.6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Астанину А.Ф., Астаниной В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 175 рублей 51 коп., судебные расходы в сумме 5 975 рублей 27 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 59 175 рублей 51 коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества - автомобиль <данные изъяты>, с торгов в размере 167 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
На 16 мая 2011 года решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ж.В. Ерофеева