Дело № г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 апреля 2011 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
при секретаре Романовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кноп А.А. к администрации Субботинского сельсовета о включении земельной доли в состав наследства,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Д..
Кноп А.А., приходящийся умершей Д. сыном, обратился в суд с иском о включении в наследственную массу земельной доли, принадлежащей Д. площадью <данные изъяты> га., с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> указывая на то, что в связи с прекращением деятельности А.О. «Субботинское» принадлежность земельной доли наследодателю подтвердить невозможно, что является препятствием для реализации им своих наследственных прав.
В судебном заседании Кноп А.А. заявленное требование поддержал, мотивируя изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что при жизни его мать не знала, что право на земельный пай нужно зарегистрировать, но она пользовалась им как собственным, сдавала в аренду сельсовету, за что ей начислялись дивиденды. От своего права на спорный земельный пай при жизни она никогда не отказывалась. После смерти матери в оформлении прав наследника на спорный земельный пай ему было отказано, так как на земельную долю отсутствуют правоустанавливающие документы. В настоящее время по причине ликвидации А.О. «Субботинское» и смерти матери зарегистрировать право собственности матери на земельный пай не представляется возможным.
Представитель ответчика администрации Субботинского сельсовета в судебное заседание не явился, иск Кноп А.А. о включении в состав наследственного имущества после смерти Д. земельной доли в праве общей долевой собственности АО «Субботинское» признают полностью, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя администрации Субботинского сельсовета.
Заинтересованное лицо нотариус по Шушенскому нотариальному округу Кужим Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Принадлежность земельной доли Д. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетам по земельным ресурсам Шушенского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, согласно которому Д. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.
Согласно выписке из Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночная стоимость земельной доли, размером <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Отсутствие государственной регистрации Д. права собственности на земельную долю служит препятствием для реализации истцом наследственных прав после её смерти.
Выделение Д. земельной доли площадью <данные изъяты> га. из земель АО «Субботинское» произведено на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Шушенского района № 505 от 30.05.1994 года.
Свидетели С., А. пояснили суду, что они хорошо знали Д. В связи с работой в совхозе «Субботинское» она приобрела право на земельный пай, которым она при жизни пользовалась, сдавала в аренду и получала за него сельхозпродукцию. От своего права на земельный пай Д. при жизни никогда не отказывалась.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности на указанный земельный участок Д. принадлежит 1/1164 доля. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что при жизни Д. своей земельной долей пользовалась, не распорядилась ею, поэму имеются основания для включения её в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу земельную долю, принадлежащую Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
На 25 мая 2011 года решение в законную силу не вступило.
Судья: Н.П. Шимохина