Дело № 2-461/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года п. Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П. при секретаре Аношкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотиной Н.П. к Синеборской сельской администрации о включении земельной доли в состав наследства, У С Т А Н О В И Л: Зотина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Синеборского сельсовета о включении в состав наследства земельной доли в размере 1/913 общей площадью 10,3 га, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», оставшейся после смерти ее матери Ф.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Свои требования истица мотивировала тем, что ее мать Ф.Е. при приватизации земель сельскохозяйственного назначения получила земельную долю в размере 1/913 общей площадью 10,3 га в <адрес>». В настоящее время АО «Сибирь» ликвидировано. Ф.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли. В получении свидетельства о праве на наследство истице было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. В судебном заседании истица Зотина Н.П. заявленные требования поддержала, мотивируя изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований настаивает. Представитель ответчика администрации Синеборского сельсовета надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Фрей П.И. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Требования Зотиной Н.П. считает обоснованными и просит их удовлетворить. Третье лицо нотариус Кужим Т.А. в судебное заедание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности нотариуса - Кужим А.С. просит рассмотреть исковое заявление Зотиной Н.П. в его отсутствие. С учетом мнения истицы и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц, Фрей П.И. и нотариуса Кужим Т.А. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Принадлежность земельной доли Ф.Е. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № 654. Согласно данного свидетельства Ф.Е. является собственником земельной доли общей площадью 10,3 га в праве общей долевой собственности на землю, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Свидетельство о праве собственности на землю выдано Ф.Е. в рамках реализации Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (л.д. 11-12). Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 29 мая 2010 года за Фрей Е.И. значится 1/913 доля в общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером №л.д.15-16). Свидетель К. суду пояснила, что она хорошо знала Ф.Е., которая приходится матерью заявительнице. В связи с работой в АО «<адрес>» она приобрела право на земельный пай, который не был выделен в натуре. Данным земельным паем Ф.Е. при жизни пользовалась, сдавала в аренду и получала за него сельхозпродукцию. От своего права на земельный пай Ф.Е. при жизни никогда не отказывалась. В настоящее время, после смерти матери Зотина Н.П. не может реализовать свои права как наследница на этот земельный пай, потому, что Ф.Е. при жизни право собственности на него не зарегистрировала. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии со ст.223 ч.2 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 июня 2011 года № 28/004/2011-135 регистрация земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 10,3 га, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Ф.Е. не производилась Между тем, отсутствие у Ф.Е. государственной регистрации права собственности на земельную долю в данном случае не является препятствием для признания права собственности за ней на указанную земельную долю и включения данной земельной доли в состав наследства. В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ф.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Шушенского района Красноярского края (л.д.8). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е. все свое имущество, в том числе и земельный пай в <адрес>» завещала своей дочери Зотиной Н.П. (л.д.10). При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.Е., необходимо включить ее земельную долю. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Всеволодовка П-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащую ей земельную 1/913 долю общей площадью 10,3 га с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>». Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. На 08.07.2011 года решение не вступило в законную силу. Председательствующий Л.П. Столяров