Дело №2-500/2011 г.

решение

Именем Российской Федерации

«29» июня 2011 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

при секретаре Аношкиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силивановой Т.Г. к администрации Ильичевского сельсовета о включении жилого дома в состав наследуемого имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М., которая приходиться истице матерью.

Силиванова Т.Г. обратилась в суд с иском о включении в наследство после смерти П.М., жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанный жилой дом был построен в 1946 году её родителями П.М. и П.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ Её родители на протяжении всей жизни владели и пользовались данным домом как собственники, но в установленном порядке своё право собственности на него не зарегистрировали. После смерти П.Г. П.М. приняла наследство фактически, вступила во владение наследственным имущество, так как продолжала проживать в указанном жилом доме до дня своей смерти, однако свои наследственные права не оформила. В настоящее время в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на дом, истица не может реализовать свои права наследницы после смерти матери.

Истица Силиванова Т.Г. исковые требования поддержала, мотивируя изложенным в исковом заявлении. Просит включить в состав наследуемого имущества после смерти П.М. жилой дом, расположенный в, <адрес>, <адрес>, стоимостью 43359 рублей.

Представитель ответчика администрации Ильичевского сельсовета извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в отзыве на исковое заявление указал, что администрация Ильичевского сельсовета не является собственником жилья по адресу: <адрес> <адрес>, требования Силивановой Т.Г. считают обоснованными.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Дивина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с иском Силивановой Т.Г. согласна, просит его удовлетворить.

Нотариус по Шушенскому нотариальному округу Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения истицы и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц Дивиной О.Г., нотариуса Кужим Т.А.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 499 от 12.04.2011 года регистрация права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 28,0 кв.м., в том числе жилой 13,3 кв.м., стоимостью на дату смерти 28.12.2000 года 43359 рублей, не производилась (л.д. 15).

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющей как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 78 лет, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния (л.д.9).

П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Шушенским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края (л.д.8).

Согласно наследственному делу после смерти П.М. наследниками являются Силиванова Т.Г., которая фактически приняла наследство и Дивина О.Г., которая не претендует на наследство (л.д. 27-38).

Обоснованность заявленных истицей требований подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из похозяйственной книги № 25 за 2009-2013 гг., лицевой счет № 1317, стр. 24, согласно которой владельцем дома по адресу: <адрес>, <адрес> является П.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют (л.д. 17);

- справкой администрации Ильичевского сельсовета № 22 от 12.05.2011 года, согласно которой умершая П.М. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному адресу на день смерти умершей других зарегистрированных по месту жительства нет. Согласно записи в похозяйственной книге № 25 СТР. 25, лицевой счет № 2110 ЗА 2004-2006 Г. на имя П.М. не значится жилой дом или квартира (л.д. 12);

- справкой администрации Ильичевского сельсовета № 23 от 12.05.2004 года, согласно которой Силиванова Т.Г. после смерти П.М. ДД.ММ.ГГГГ распорядилась ее имуществом, пользовалась вещами, домом и земельным участком по адресу: д. <адрес>, <адрес>, фактически приняла наследство (л.д. 13);

- справкой нотариуса Кужим Т.А. № 187 от 13.05.2011 года, согласно которой на основании поданного заявления Силивановой Т.Г. заведено наследственное дело № 126/2011 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери П.М., которая приняла наследство на имущество П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- уведомлением Шушенского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 16 мая 2011 года № 28/003/2011-086, согласно которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущество: жилой дом, адрес <адрес>, <адрес> (л.д. 18);

- свидетельством о праве на наследство по закону от 17.12.2003 года, согласно которого П.М., являющаяся наследницей умершего П.Г. получила наследство: компенсацию по закрытым денежным вкладам (л.д. 36)

- показаниями свидетеля И., пояснившей суду, что с 1990 года она проживает в д. Корнилово. С этого же времени знакома с семьей П.М.. Жили они в доме по <адрес>. П.Г. работал конюхом в совхозе. После его смерти в этом доме осталась проживать его жена П.М., которая так же прожила в этом доме до дня своей смерти. При жизни П.М. пользовались данным домом как собственным, несли все расходы по его содержанию Сомнений в том, что они являются собственниками дома, не возникало.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они объективно подтверждаются другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что П.Г. и П.М. открыто и непрерывно владели жилым домом по адресу: Россия, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, более 15 лет, приобрели на него право собственности, что является основанием для включения жилого дома в наследственную массу после смерти П.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследуемого имущества после смерти П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, деревянный однокомнатный одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 28,0 кв.м., в том числе жилой 13,3 кв.м., стоимостью 43359 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

На 08.07.2011 года решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.П. Столяров