Дело № 2-332/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 07 июля 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюриной Т.В. к ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО ХК «Стройсельхозхолдинг», в котором указала, что работала у ответчика, за период с 08 ноября 2010 года по 09 марта 2011 года ей не выплачивалась заработная плата. 10 марта 2011 года она обратилась с заявлением о выдаче ей справки о задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, но в выдаче такой справки ей отказали. Расчет задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск истица произвела самостоятельно, просит взыскать с ответчика невыплаченную ей заработную плату в сумме 32780 рублей и невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4401 рубль.

В судебное заседание истица Тюрина Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии с приказом руководителя ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» Тюрина Т.В. с 08 ноября 2010 года принята на работу главным бухгалтером с тарифной ставкой 12700 рублей (л.д.4).

01 марта 2011 года Тюриной Т.В. установлено 0,5 тарифной ставки в размере 6350 рублей (л.д.6).

Из копий табелей учета рабочего времени видно, что Тюрина Т.В. работала в ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» (л.д.9-12).

10 марта 2011 года она обратилась к генеральному директору ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» Журавлеву В.Ф. с заявлением о выдаче ей справки о задолженности по заработной плате за период с 08 ноября 2010 года по 09 марта 2011 года включительно и компенсации за неиспользованный отпуск (л.д.13), но ее заявление осталось без ответа.

Без ответа также остался и запрос суда от 22 марта 2011 года о выдаче суду справок о задолженности ответчика перед истицей, о начисленной заработной плате за период с 08 ноября 2010 года по 09 марта 2011 года с информацией, когда и в каком размере производились выплаты, о начислении и выплате компенсации за неиспользованный отпуск Тюриной Т.В. (л.д.17).

Из заочного решения Шушенского районного суда от 17 декабря 2010 года следует, что с ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» в пользу Тюриной Т.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 115346 рублей 90 коп. за отработанный ею период с 29 сентября 2009 года по 19 октября 2010 года (л.д.28).

07 июля 2011 года в суд поступил письменный отзыв представителя ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» Побаченко В.В. о том, чтобы суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. С иском представитель ответчика не согласен (л.д.36).

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств об отсутствии у ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» перед работником Тюриной Т.В. задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, в то время как обязанность доказывания в данном деле лежит исключительно на ответчике-работодателе, у которого должны храниться соответствующие бухгалтерские документы, исходя из заочного решения суда от 17 декабря 2010 года, по которому в пользу Тюриной Т.В. с ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» взыскана задолженность за период работы истицы с 29 сентября 2009 года по 19 октября 2010 года, прослеживается систематическая невыплата ответчиком работнику Тюриной Т.В. заработной платы, суд находит заявление Тюриной Т.В. о невыплате ей заработной платы за период с 08 ноября 2010 года по 09 марта 2011 года достоверным, принимает во внимание ее собственной расчет о задолженности ответчика перед ней по заработной плате за период с 08 ноября 2010 года по 09 марта 2011 года в сумме 32780 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4401 рубль (л.д.14,15) и находит, что заявление Тюриной Т.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» в пользу Тюриной Т.В. задолженность по заработной плате в сумме 32780 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4401 рубль, всего 37181 рубль.

Взыскать с ООО ХК «Стройсельхозхолдинг» в доход государства государственную пошлину в сумме 1315 рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 05 августа 2011 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева